Huiselijk geweld is geweld dat door iemand uit de huiselijke kring van het slachtoffer wordt gepleegd. Hieronder vallen lichamelijke en seksuele geweldpleging, belaging en bedreiging (al dan niet door middel van, of gepaard gaand met, beschadiging van goederen in en om het huis). Als verdachten van huiselijk geweld kunnen worden aangemerkt: (ex-) partners, gezins- en familieleden en huisvrienden. Verdachten en slachtoffers kunnen mannen en vrouwen zijn, en kunnen kind of volwassene (waaronder ouderen) zijn.

Indien u wordt verdacht van huiselijk geweld is het altijd aan te raden om voor het verhoor bij de politie een advocaat te raadplegen. Een advocaat kan u adviseren over uw procespositie, of u moet zwijgen, of juist beter kunt verklaren, en wat u dan wel en niet kunt verklaren.

Huiselijk geweld in de wet

Huiselijk geweld is niet als losstaand feit in het Wetboek van strafrecht opgenomen. Huiselijk geweld is een verzameling van strafbare feiten die te maken hebben met geweldsdelicten binnen de huiselijke kring. Het kan gaan om de volgende feiten:

• art. 300: ingeval van recidive: mishandeling (inclusief verzwarende omstandigheden ex art. 304)
• art. 300 lid 2: mishandeling, zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbend
• art. 302 (jo 45): (poging tot) zware mishandeling
• art. 303: zware mishandeling met voorbedachte rade
• art. 304: betrekking hebbend op art. 300 t/m 303 indien begaan jegens vader, moeder, echtegeno(o)t(e), levensgezel of kind, ambtenaar of door toediening van voor de gezondheid schadelijke stoffen
• art. 350: ingeval van recidive: beschadiging goederen; hierbij zijn op grond van art. 353 de vervolgingsuitsluitingsgrond (bij echtgenoten die niet van tafel en bed of goederen zijn gescheiden) en het klachtvereiste (bij van tafel en bed of goederen gescheiden echtgenoten) ex art. 316 van toepassing.
• art. 242 (jo 45): (poging tot) verkrachting
• art. 243: gemeenschap met een bewusteloze of onmachtige
• art. 246: feitelijke aanranding der eerbaarheid
• art. 257: iemand tot wiens onderhoud verdachte verplicht is in hulpeloze toestand brengen of laten, zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbend
• art. 282: wederrechtelijke vrijheidsberoving, al dan niet zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbend
• art. 285: bedreiging
• art. 285b: belaging (klachtdelict)
• art 287: moord
• art 289: doodslag
• art. 11 Wet tijdelijk huisverbod: de uithuisgeplaatste handelt in strijd met het opgelegde huisverbod

Bewijs huiselijk geweld

Over het algemeen wordt het bewijs van huiselijk geweld geleverd op basis van medische gegevens of vaststelling van letsel door de politie, getuigenverklaringen en de aangifte zelf. De aangifte moet altijd ondersteund worden door een ander bewijsmiddel. Dat hoeft niet veel te zijn, bijv. een verklaring van de politie dat zij vers letsel zagen.

Om met succes verweer te voeren tegen de verdenking is het belangrijk dat u van meet af aan een mogelijke andere oorzaak voor het letsel weet te geven. Hoe aannemelijker uw verhaal is, hoe groter de kans op een vrijspraak is.

Bij belastende getuigenverklaringen is het belangrijk om deze getuigen op te roepen om voor een rechter de verklaring te herhalen, in de hoop dat ze ofwel terugkomen op de eerdere verklaring, ofwel dat ze door de mand vallen en dat blijkt dat hun verklaring gelogen was, of dat er op z’n minst getwijfeld moet worden aan de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van de verklaring. Ook kunt u zelf ook getuigen oproepen die uw verhaal ondersteunen. Onze advocaten zijn bedreven in het ondervragen van getuigen.

Advocaat huiselijk geweld

Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat in huiselijk geweldzaken. Onze advocaten staan zowel verdachten als slachtoffers van huiselijk geweld bij.

Alle bij ons netwerk aangesloten advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 135,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.

En bij vrijspraak, sepot of ontslag van rechtsvervolging krijgt u bovendien alle kosten van rechtsbijstand vergoed door de Staat. Wij kunnen dan voor u een verzoek indienen.

Regelmatig krijgen wij clienten die door de politie worden uitgenodig voor een verhoor omdat ze verdacht worden van horizontale fraude. Maar wat is horizontale fraude nu precies? In dit artikel zullen wij uitleggen wat precies onder horizontale fraude wordt verstaan en wat u het beste kunt doen wanneer u wordt verdacht van horizontale fraude.

Wat is horizontale fraude?

Horizontale fraude is een verzamelnaam voor alle fraudedelicten waarbij particulieren, bedrijven, financiele instellingen, of organisanties het slachtoffer zijn. In de meeste gevallen gaat het om oplichting (artikel 326 Sr.).

Het tegenovergestelde van horizontale fraude is verticale fraude, waarbij de overheid het slachtoffer van de fraude is.

Bent u gepakt met hennep? Heeft u een hennepkwekerij in huis of elders gehad? Hennepteelt is strafbaar. Justitie probeert steeds harder op te treden tegen mensen die hennep telen. Voor een hennepkwekerij tot 100 hennepplanten kunt u volgens de richtlijnen vaak nog wegkomen met een werkstraf of geldboete, maar voor een hennepkwekerij met meer hennepplanten loopt u risico om tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf te worden veroordeeld. Bovendien kan de officier van justitie bij hennepteelt ook een ontnemingsvordering eisen. Het is daarom erg belangrijk dat u in dit soort zaken wordt bijgestaan door een gespecialiseerde hennepadvocaat;

Hennepkwekerij

In de meeste gevallen gaat het om een hennepkwekerij boven op zolder. Een of meerdere kamers zijn dan ingericht als hennepkwekerij. Het gaat dan om enkele hennepplanten, maar de omvang van de hennepkwekerij is vaak beperkt. Doorgaans is de hennepkwkerij beperkt tot 500 hennepplanten. Hoeveel het hier gaat om de wat wij noemen kleinschalige thuisteelt, wordt er door justitie steeds strenger opgetreden wanneer er een hennepkwekerij bij iemand in huis wordt aangetroffen. Dit heeft te maken met het gevaar voor brand, de overlast die hennepkwekerijen opleveren, maar ook het risico op criminaliteit (bijv. risico van diefstallen en berovingen). Ook de opbrengsten die verkregen worden met hennepkwekerijen zijn reden voor justitie om strenger te gaan straffen.

Voor een indicatie van de straffen bij hennepkwekerijen kunt u kijken naar Orientatiepunten straftoemeting van het LOVS. Dit zijn de richtlijnen die rechters hanteren. U moet echter niet schrikken hoor! Hierin staat onder meer dat vanaf de 100 henepplanten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf worden opgelegd, maar in de meeste gevallen lukt het onze hennepadvocaten om bij meer hennepplanten toch nog een werkstraf te krijgen. Bij vormfouten, zoals het onrechtmatig binnentreden e.d. lukt het onze hennepadvocaten zelfs om een algehele vrijspraak te krijgen.

Hennepteelt

Bij hennepteelt gaat het om de strafbare handeling van het telen van de hennep zelf. Naast het telen van hennep wordt vaak ten laste gelegd: het bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, leveren, verstrekken, vervoeren en het opzettelijk aanwezig hebben van de hennep(planten). Het gaat hier om allerlei handelingen die gepaard kunnen gaan met hennepteelt. Bij het opzettelijk aanwezig hebben gaat het puur om de aanwezigheid van de hennepplanten in de woning. Vaak gaat dit samen met de hennepteelt, maar dat hoeft niet perse. Soms kan iemand een hennepkwekerij hebben, zonder zelf bezig te zijn met het telen van de hennep. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn wanneer slechts een ruimte beschikbaar wordt gesteld voor hennepteelt, maar dat de verdachte zich verder met de hennepteelt en de hennepkwekerijg niet bemoeit. In dat geval is soms ook de vraag of de verdachte bekend was met de aanwezigheid van de hennepkwekerij. Kan dat niet bewezen worden, dan moet vrijspraak volgen.

Politieverhoor hennepkwekerij

Wanneer u een uitnodiging hebt ontvangen voor een verhoor bij de politie wegens de verdenking van het exploiteren van een hennepkwekerij, is het erg belangrijk dat u zich goed op dit politieverhoor voorbereidt. Wij adviseren u daarom ter voorbereiding op dit verhoor de informatiebrochure ‘hennepkwekerij en ontnemingsvordering’ te bestellen. In de informatiebrochure worden alle mogelijke verweren na ontdekking van een hennepkwekerij besproken en verder uitgelegd aan de hand van het wettelijk kader en de jurisprudentie. Na het lezen van de brochure weet u precies wat u wel en niet kunt verklaren wanneer u op verhoor bij politie moet verschijnen.

> Informatiebrochure ‘hennepkwekerij en ontnemingsvordering’

Hennepadvocaat

Hennepzaken kunnen erg lastig zijn. Vaak spelen er verschillende verweren, zoals de rechtmatigheid van het binnentreden, de vraag of er wel sprake is van medeplegen of medeplichtigheid, de precieze rol van de verdachte, en ook een ontnemingsvordering. Er staat veel op het spel; het risico op een gevangenisstraf en de verplichting om de door justitie begrote winst terug te betalen. Juist in dit soort zaken is het belangrijk dat u wordt bijgestaan door een gespecialiseerde hennepadvocaat; een advocaat die echt verstand heeft van alles wat met de hennepteelt, hennepkwekerijen, en hennepplanten te maken heeft.

Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde hennepadvocaat. Onze advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.

> Meer informatie over hennepkwekerijen en onze gespecialiseerde advocaten

Onder heling wordt verstaan het verwerven, overdragen en voorhanden hebben van een goed dat door een misdrijf is verkregen. Het kan dan gaan om een door diefstal, verduistering, oplichting, etc. verkregen goed.

Heling wordt tot de vermogensdelicten gerekend, net als diefstal, verduistering, oplichting. In veel gevallen is er goed verweer te voeren tegen heling, maar van belang is dat  u een goede verklaring hebt  hoe u aan het goed bent gekomen. Dus niet het verhaal dat u de fiets van een toevallige voorbijganger hebt gekocht ergens bij een station, voor een bedrag van € 20,00. Wanneer u een goede, door de politie niet te weerleggen, verklaring hebt, is er een goede kans dat de heling niet bewezen kan worden, en dat u daarom moet worden vrijgesproken.

Wordt u verdacht van heling, dan is het belangrijk dat u zich direct goed laat voorlichten over uw mogelijkheden door een gespecialiseerde advocaat strafrecht. De advocaat kan u ook ter terechtzitting bij de politierechter bijstaan.

Varianten van heling

De wet onderscheid drie varianten van heling: opzetheling, gewoonteheling, en schuldheling.

Opzetheling

Bij opzetheling gaat het erom dat bewezen moet worden dat u bij wist dat het goed van een misdrijf afkomstig was. Meestal wordt opzetheling uit de verklaring van de verdachte afgeleid, bijv. als u zou verklaren dat u al het gevoel had dat er iets niet pluis was. Bij voorwaardelijk opzet, de lichtste variant van opzet, gaat het erom dat u op de koop hebt toegenomen dat het een van een misdrijf afkomstig goed zou betreffen.

Gewoonteheling

Bij gewoonteheling gaat het nog verder. Bij gewooonteheling gaat het erom dat u van het helen van goederen een gewoonte maakt. Het gaat dan om het aantal helingen die plaats hebben gevonden in een bepaalde periode.

Schuldheling

Schuldheling is de lichtste variant. Bij schuldheling gaat het erom dat bewezen moet worden dat u rederlijkerwijs kon vermoeden dat de goederen van een misdrijf afkomstig waren. In veel gevallen gaat het dan om de omstandigheden van het geval, zoals een fiets zonder slot.

Heling in de wet

Heling is strafbaar gesteld in de artikelen 416, 417 en 417bis Sr.

Artikel 416 – opzetheling

1. Als schuldig aan opzetheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie:

a. hij die een goed verwerft, voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of een zakelijk recht ten aanzien van een goed vestigt of overdraagt, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van het goed dan wel het vestigen van het recht wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof
b. hij die opzettelijk uit winstbejag een door misdrijf verkregen goed voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of zakelijk recht ten aanzien van een door misdrijf verkregen goed overdraagt.

2.Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk uit de opbrengst van enig door misdrijf verkregen goed voordeel trekt.

Artikel 417 – gewoonteheling

Hij die van het plegen van opzetheling een gewoonte maakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Artikel 417bis – schuldheling

1. Als schuldig aan schuldheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vijfde categorie:

a. hij die een goed verwerft, voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of zakelijk recht ten aanzien van een goed vestigt of overdraagt, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van het goed dan wel het vestigen van het recht redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
b. hij die uit winstbejag een goed voorhanden heeft of overdraagt dan wel een persoonlijk recht op of zakelijk recht ten aanzien van een goed overdraagt, terwijl hij redelijkerwijs moet vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betreft.

2.Met dezelfde straf wordt gestraft hij die uit de opbrengst van enig goed voordeel trekt, terwijl hij redelijkerwijs moet vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betreft.

Straffen voor heling

Een verdachte van heling krijgt meestal een geldboete of een werkstraf. De precieze straf is afhankelijk van de waarde van de geheelde goederen, en de vraag of de heling samen met anderen of alleen heeft plaatsgevonden. Er zit uiteraard ook verschil tussen schuldheling, opzetheling en gewoonteheling.

Voor schuldheling moet u rekening houden met de volgende straffen.

Waarde tot €    120,00…………………………………20 uur werkstraf
Waarde tot € 1.200,00…………………………………60 uur werkstraf
Waarde tot € 5.000,00……………………………….100 uur werkstraf

De straffen voor opzetheling liggen iets hoger.

Wanneer de heling samen met een ander is gepleegd geldt een verhoging van 1/3. Bij eenmalige recidive geldt een verhoging van 50%. Bij meermalen recidive voor heling of soortgelijke zaken geldt een verhoging met 100%.

Voor gewoonteheling gelden veel hogere straffen. Daar beginnen de straffen bij 80 uur werkstraf in de lichtste gevallen, oplopend tot gevangenisstraf bij een hoge frequentie.

Onschuldig

In alle gevallen dat u meent onschuldig te zijn, is het uitermate belangrijk dat u wordt bijgestaan door een goede advocaat. De advocaat kan samen met u op basis van het dossier kijken naar de mogelijkheden om een vrijspraak te bepleiten. Wellicht kunnen camerabeelden worden opgevraagd, getuigen worden gehoord, of andere onderzoeken plaatsvinden.

Wanneer u een strafbeschikking krijgt, en meent onschuldig te zijn, moet u de strafbeschikking niet betalen. Het is belangrijk dat u in dat geval binnen 14 dagen verzet instelt. Uw advocaat kan dat voor u doen.

Advocaat heling

Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat in helingszaken.

Alle bij ons netwerk aangesloten advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 135,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.

En bij vrijspraak, sepot of ontslag van rechtsvervolging krijgt u bovendien alle kosten van rechtsbijstand vergoed door de Staat. Wij kunnen dan voor u een verzoek indienen.

Grooming wordt beschouwd als de moderne vorm van kinderlokking. Bij grooming wordt een minderjarige via het internet benaderd en bewogen om af te spreken om af te spreken met het oogmerk om seks te hebben of kinderporno te vervaardigen. Het contact wordt vaak gelegd via social media, online communicatiediensten of games.

Een advocaat gespecialiseerd in grooming kan zowel verdachten als slachtoffers bijstaan in het strafproces en biedt de nodige juridische bijstand. Indien u wordt verdacht van grooming of ontucht met kinderen, ook wel feitelijke aanranding van minderjarigen genoemd, is het belangrijk dat u wordt bijgestaan door een gespecialiseerde advocaat met gedegen kennis en ervaring met groomingstzaken waarbij aangifte is gedaan door of namens minderjarigen/kinderen.

Grooming

Grooming is strafbaar gesteld in artikel 248e Wetboek van Strafrecht (Sr.):

“Hij die door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst een persoon van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, een ontmoeting voorstelt met het oogmerk ontuchtige handelingen met die persoon te plegen of een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij die persoon is betrokken, te vervaardigen wordt, indien hij enige handeling onderneemt gericht op het verwezenlijken van die ontmoeting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie”

Het gaat er dus bij grooming om dat met computer of een ander geautomatiseerd werk via chatdiensten of andere communicatiediensten met een kind/minderjarige die jonger is dan 16 jaar, een ontnoeting wordt voorgesteld of dat die persoon wordt bewogen om zich bijvoorbeeld voor de webcam uit te kleden en/of sexuele handelingen te verrichten.

Advocaat grooming

Juist omdat grooming een relatief nieuw fenoment is, zijn de meeste advocaten nog niet echt bekend met groomingszaken. Het vinden van een gespecialiseerde advocaat voor groomingszaken kan daarom lastig zijn.

Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat in groomingszaken. Onze advocaten staan zowel verdachten als slachtoffers van grooming bij.

Alle bij ons netwerk aangesloten advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.

En bij vrijspraak, sepot of ontslag van rechtsvervolging krijgt u bovendien alle kosten van rechtsbijstand vergoed door de Staat. Wij kunnen dan voor u een verzoek indienen.

> MEER INFORMATIE GROOMING

Wanneer een openstaande boete niet wordt betaald, kan de officier van justitie een vordering tot gijzeling indienen. U krijgt dan een oproeping om om een zitting te komen bij de kantonrechter. Van onze clienten krijgen wij vaak vragen of wat gijzeling inhoudt, en wat gedaan kan worden om te voorkomen dat iemand in gijzeling wordt genomen. Wij zullen de meest gestelde vragen hier beantwoorden.

• Wat is gijzeling?
• Wat is het doel van gijzeling?
• Wat is de maximale duur van de gijzeling?
• Waarom is er een zitting bij de kantonrechter?
• Kan ik een advocaat meenemen naar de zitting van de kantonrechter?
• Word ik meteen gegijzeld?
• Wanneer doet de kantonrechter uitspraak?
• Om welke boete(s) gaat het?
• Vervalt de boete na de gijzeling?
• Hoe vaak kan gijzeling worden toegepast?
• Hoe kan ik de boete (alsnog) betalen?
• Kan ik een betalingsregeling met het cjib treffen?
• Ik heb de boete betaald, maar nu word ik toch gegijzeld?
• De boete is voor mij betaald, maar ik word niet meteen vrijgelaten?
• Ik ben het niet eens met de boete, wat kan ik doen?

Wat is gijzeling?

Gijzeling houdt in dat iemand in hechtenis wordt genomen om die persoon ertoe te dwingen om een boete te betalen. Bij gijzeling wordt de gegijzelde persoon door de politie aangehouden en overgebracht naar een politiebureau. In de meeste gevallen wordt de gegijzelde persoon al snel overgebracht naar een huis van bewaring. Daar moet hij blijven zitten voor de duur van de door de rechter toegestane gijzeling, tenzij de boetes eerder worden betaald.

Wat is het doel van gijzeling?

Door het toepassen van gijzeling hoopt justitie dat de openstaande boete alsnog wordt betaald. Gijzeling wordt dus als dwangmiddel voor de betaling van de boete gebruikt. Het is geen extra straf die u krijgt. Als de boete eenmaal is betaald, moet u onmiddellijk in vrijheid worden gesteld.

Wat is de maximale duur van de gijzeling?

Voor iedere € 50,00 mag een persoon maximaal 1 dag in gijzeling worden genomen, met een maximum van 7 dagen per boete. Heeft u meerdere boetes openstaan, dan kan de duur van de gijzeling flink oplopen. Voor iedere boete van meer dan € 350,00 (na verhoging!), kunt u dus 7 dagen in gijzeling worden genomen.

Bij meerdere geldboetes kan de totale duur van de gijzeling oplopen. Wanneer de gijzeling echter langer dan 15 dagen duurt, adviseren wij u om via een kort geding opheffing van de gijzeling te laten vorderen. U kunt daardoor voorkomen dat u onnodig lang hoeft vast te zitten.

> Meer informatie maximale duur gijzeling
> Kort geding opheffing gijzeling

Waarom is er een zitting bij de kantonrechter?

Gijzeling is een ingrijpende maatregel die de officier van justitie kan toepassen. De officier mag daarom niet zelfstandig beslissen of hij gijzeling toepast. Om iemand in gijzeling te kunnen nemen, heeft de officier van justitie toestemming nodig van de kantonrechter.
U ontvangt altijd een oproeping om bij de kantonrechter te verschijnen en tijdens die zitting zal door de rechter moeten worden bepaald of jij mag worden gegijzeld en voor hoe lang.

> Meer informatie zitting kantonrechter bij gijzeling

Kan ik een advocaat meenemen naar de zitting van de kantonrechter?

Ja, u kunt u laten bijstaan door een advocaat tijdens de zitting bij de kantonrechter maar dat is tegenwoordig niet meer kosteloos. Sedert 1 februari 2014 is het niet meer mogelijk om een pro deo advocaat te krijgen voor gijzelingszaken. Ons advies is om in ieder geval zelf naar de zitting bij de kantonrechter te gaan en daar verweer te voeren.

> Procedure kantonrechter bij vordering tot gijzeling

Word ik meteen gegijzeld?

U wordt voor de zaken, waarvoor u bent opgeroepen op bij de kantonrechter te verschijnen, niet direct na de zitting gegijzeld. U hoeft dus niet bang te zijn dat u meteen wordt aangehouden. Dat gebeurt nooit! Ons advies is ook om altijd naar de zitting bij de kantonrechter te gaan, en verweer te voeren tegen de vordering tot gijzeling. Neem ook altijd een gespecialiseerde advocaat mee!

Wanneer doet de kantonrechter uitspraak?

Meestal doet de kantonrechter twee weken na de zittingsdag schriftelijk uitspraak. De uitspraak wordt schriftelijk aan u toegestuurd. Wordt u bijgestaan door een advocaat, dan stuurt de kantonrechter de uitspraak aan hem. In sommige gevallen kan de kantonrechter ook meteen uitspraak doen op zitting, bijv. als hij u in de gelegenheid stelt om de boete alsnog binnen een jaar te betalen.

Om welke boete(s) gaat het?

Op de oproeping voor de zitting kunt u precies lezen om welke boete(s) van het CJIB het gaat. Indien u dit niet meer weet, kunt u eventueel contact opnemen met het CJIB om nadere informatie over de boete(s) op te vragen. Als u belt of een brief naar het CJIB stuurt, moet u altijd het cjib-nummer noemen dat op de oproeping staat.

> Opvragen overzichte boetes bij CJIB

Vervalt de boete na de gijzeling?

Gijzeling is een dwangmiddel en vervangt niet de geldboete. De geldboete moet, inclusief de eventuele verhogingen, nog steeds worden betaald na gijzeling. De boete vervalt pas na volledige betaling, inclusief betaling van de verhogingen.

Hoe vaak kan gijzeling worden toegepast?

In beginsel kan een persoon onbeperkt in gijzeling worden genomen totdat de boete is betaald. Dat betekent dat ook wanneer na de eerste gijzeling geen volledige betaling van de boete heeft plaatsgevonden, een volgende gijzeling kan worden toegepast. De boete vervalt ook niet na de gijzeling.De gijzeling mag evenwel niet aan het doel voorbijgaan. Wanneer blijkt dat iemand echt niet kan betalen, en hierop gemotiveerd en onderbouwd verweer zal worden gevoerd, kan de kantonrechter de vordering tot gijzeling afwijzen.

Hoe kan ik de boete (alsnog) betalen?

U kunt de boete (alsnog) betalen aan het Centraal Justitieel Incasso bureau (CJIB). Dit kan per bank of giro, maar ook contant

Per bank of giro
Door een overschrijving (u ontvangt geen acceptgirokaart!) op rekeningnummer 56.99.88.888 ten name van het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) in Leeuwarden. U moet het CJIB-nummer vermelden!

Storten via postkantoor
U kunt het bedrag ook contant storten op het postkantoor. Ook in dit geval het CJIB-nummer vermelden.

Contant
Wanneer iemand al in gijzeling is genomen, kunt u vaak de boete ook contant op het politiebureau betalen. Neem hiervoor contact op met de politie via 0900-8844.

> Meer informatie betalen boetes CJIB

Kan ik een betalingsregeling met het cjib treffen?

Voor het treffen van een betalingsregeling dient u zelf contact op te nemen met het CJIB. In beginsel hanteert het CJIB het beleid dat zij geen betalingsregeling treffen, maar wanneer u uw verzoek om een betalingsregeling goed onderbouwt, en het de eerste keer is dat u om een betalingsregeling vraagt of wanneer u eerdere betalingsregelingen goed bent nagekomen, zal het CJIB in veel gevallen wel akkoord gaan met een betalingsregeling, zeker wanneer er sprake is van meerdere boetes. Probeer het dus altijd. Wanneer eenmaal een vordering tot gijzeling is gedaan, dan zal het CJIB echter niet meer akkoord gaan met een betalingsregeling.

> Meer informatie betalingsregeling CJIB

Ik heb de boete betaald, maar nu word ik toch gegijzeld?

Het is belangrijk dat u een goede en zorgvuldige administratie bijhoudt van uw betalingen. Verder moet u bij iedere betaling altijd het cjib-nummer vermelden van de boete waarop de betaling betrekking heeft. Wanneer u kunt bewijzen dat u een boete al wel hebt betaald, is het belangrijk dat u het bewijs daarvan aan de kantonrechter toont. Print een bankafschrift uit als bewijs en neem dat mee naar de zitting.

De boete is voor mij betaald, maar ik word niet meteen vrijgelaten?

Ook nu geldt dat het belangrijk is om een goede en zorgvuldige administratie bij te houden. Verder is het belangrijk dat de persoon die voor u de boete heeft betaald, ook het cjib-nummer bij de betaling vermeldt. Zo weet het CJIB altijd op welke boete de betaling betrekking heeft.

Wanneer iemand al langere tijd in gijzeling zit, is het belangrijk om te achterhalen voor welke boetes hij al heeft gezeten, en welke boetes hij nog moet uitzitten. Wanneer u niet voldoende geld hebt om alle boetes meteen te betalen, kunt u beter alleen de boetes betalen die hij nog moet uitzitten. Betaalt u per ongeluk een boete die hij al heeft uitgezeten, dan zult u met de betaling helaas de persoon niet eerder vrij krijgen. Kijk dus goed uit welke boete u betaalt!

Ik ben het niet eens met de boete, wat kan ik doen?

Wanneer u een oproeping ontvangt voor een zitting bij de kantonrechter in verband met de vordering tot gijzeling van de officier van justitie, is de opgelegde boete is normaal gesproken definitief (onherroepelijk). Dit betekent dat u hiertegen niet meer in beroep kunt gaan. De kantonrechter beslist alleen of het dwangmiddel gijzeling wordt toe- of afgewezen, dus of u gegijzeld mag worden. In uitzonderingsgevallen kan het zijn dat er een fout is gemaakt. Heeft u wel beroep ingesteld, en is dit ook tijdig gebeurd, neem dan zo spoedig mogelijk contact op met een advocaat.

Onder gewoonteheling wordt verstaan het een gewoonte maken van het verwerven, overdragen en voorhanden hebben van een goed dat door een misdrijf is verkregen. Het kan dan gaan om een door diefstal, verduistering, oplichting, etc. verkregen goed. Bij een gewoonte gaat het dan om het frequent plegen van dat opzetheling.

Heling wordt tot de vermogensdelicten gerekend, net als diefstal, verduistering, oplichting. In veel gevallen is er goed verweer te voeren tegen heling, maar van belang is dat  u een goede verklaring hebt  hoe u aan het goed bent gekomen. Dus niet het verhaal dat u de fiets van een toevallige voorbijganger hebt gekocht ergens bij een station, voor een bedrag van € 20,00. Wanneer u een goede, door de politie niet te weerleggen, verklaring hebt, is er een goede kans dat de heling niet bewezen kan worden, en dat u daarom moet worden vrijgesproken.

Wordt u verdacht van heling, dan is het belangrijk dat u zich direct goed laat voorlichten over uw mogelijkheden door een gespecialiseerde advocaat strafrecht. De advocaat kan u ook ter terechtzitting bij de politierechter bijstaan.

Naast gewoonteheling kent de wet nog de varianten schuldheling en opzetheling.

Gewoonteheling in de wet

GewoonteHeling is strafbaar gesteld in de artikelen 417 Sr.

Artikel 417 – gewoonteheling

Hij die van het plegen van opzetheling een gewoonte maakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Dit artikel verwijst echter weer naar opzetheling, dat strafbaar is gesteld in artikel 416 Sr

Artikel 416 – opzetheling

1. Als schuldig aan opzetheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie:

a. hij die een goed verwerft, voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of een zakelijk recht ten aanzien van een goed vestigt of overdraagt, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van het goed dan wel het vestigen van het recht wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof b. hij die opzettelijk uit winstbejag een door misdrijf verkregen goed voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of zakelijk recht ten aanzien van een door misdrijf verkregen goed overdraagt.

2.Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk uit de opbrengst van enig door misdrijf verkregen goed voordeel trekt.

Straffen voor gewoonteheling

Een verdachte van heling krijgt meestal een geldboete of een werkstraf. De precieze straf is afhankelijk van de waarde van de geheelde goederen, en de vraag of de heling samen met anderen of alleen heeft plaatsgevonden. Er zit uiteraard ook verschil tussen schuldheling, opzetheling en gewoonteheling.

Voor gewoonteheling gelden hoge straffen. Daar beginnen de straffen vaak bij 80 uur werkstraf in de lichtste gevallen, oplopend tot gevangenisstraf bij een hoge frequentie.

 Onschuldig

In alle gevallen dat u meent onschuldig te zijn, is het uitermate belangrijk dat u wordt bijgestaan door een goede advocaat. De advocaat kan samen met u op basis van het dossier kijken naar de mogelijkheden om een vrijspraak te bepleiten. Wellicht kunnen camerabeelden worden opgevraagd, getuigen worden gehoord, of andere onderzoeken plaatsvinden.

Wanneer u een strafbeschikking krijgt, en meent onschuldig te zijn, moet u de strafbeschikking niet betalen. Het is belangrijk dat u in dat geval binnen 14 dagen verzet instelt. Uw advocaat kan dat voor u doen.

Advocaat gewoonteheling

Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat in gewoonteheling..

Alle bij ons netwerk aangesloten advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 135,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.

En bij vrijspraak, sepot of ontslag van rechtsvervolging krijgt u bovendien alle kosten van rechtsbijstand vergoed door de Staat. Wij kunnen dan voor u een verzoek indienen.

De gevangenhouding is de laatste fase van de voorlopige hechtenis. Een officier van justitie vordert de gevangenhouding wanneer hij wil dat de verdachte na de eerste 17 dagen voorarrest nog langer blijft vastzitten. Of de vordering tot gevangenhouding wordt toegewezen wordt beslist door de raadkamer van de rechtbank. De verdachte wordt eerst op de vordering gehoord, en mag hiertegen verweer voeren. In alle gevallen wordt de verdachte bijgestaan door een advocaat die meestal om afwijzing van de gevangenhouding zal vragen, dan wel om schorsing van de gevangenhouding.

Gevangenhouding in de wet

De gevangenhouding is in de wet geregeld in artikel 65 e.v. Sv.

Artikel 65 – gevangenhouding

1. De rechtbank kan, op de vordering van de officier van justitie, de gevangenhouding bevelen van de verdachte die zich in bewaring bevindt. De verdachte wordt voorafgaand aan het bevel gehoord, tenzij hij schriftelijk heeft verklaard afstand te doen van het recht te worden gehoord. De rechtbank of de voorzitter kan, niettegenstaande een dergelijke verklaring, de medebrenging van de verdachte bevelen. 2. Behoudens het geval van   artikel 66a, eerste lid, kan de rechtbank, ambtshalve of op de vordering van de officier van justitie, na de aanvang van het onderzoek ter zitting de gevangenneming van de verdachte bevelen. Desgeraden hoort de rechtbank deze vooraf; zij is bevoegd te dien einde zijn dagvaarding te gelasten, zo nodig onder bijvoeging van een bevel tot medebrenging. 3. De rechtbank kan eveneens een bevel tot gevangenneming geven, indien dit nodig is om de uitlevering van de verdachte te verkrijgen.

Artikel 66

1. Het bevel tot gevangenneming of gevangenhouding is van kracht gedurende een door de rechtbank te bepalen termijn van ten hoogste negentig dagen, welke ingaat op het ogenblik der tenuitvoerlegging. 2. Wanneer het bevel is gegeven op de terechtzitting, dan wel binnen de krachtens het eerste lid bepaalde termijn het onderzoek is aangevangen, blijft het bevel van kracht totdat zestig dagen na de dag van de einduitspraak zijn verstreken. 3. De termijn gedurende welke het bevel van kracht is, kan door de rechtbank, op de vordering van de officier van justitie, vóór de aanvang van het onderzoek op de terechtzitting ten hoogste tweemaal worden verlengd, met dien verstande dat de duur van het bevel tot gevangenneming of gevangenhouding en de verlengingen daarvan tezamen een periode van negentig dagen niet te boven gaan. De verdachte wordt in de gelegenheid gesteld op de vordering te worden gehoord. In het geval de verdenking een terroristisch misdrijf betreft kan de duur van het bevel tot gevangenneming of gevangenhouding na negentig dagen gedurende ten hoogste twee jaren worden verlengd met periodes die een termijn van negentig dagen niet te boven gaan. De behandeling van een vordering tot verlenging vindt in dat geval in het openbaar plaats. 4. Op bevelen tot verlenging, overeenkomstig het voorgaande lid, zijn de eerste drie leden van dit artikel van overeenkomstige toepassing.

Gevangenhouding – termijnen

Gevangenhouding mag alleen worden toegepast voor strafbare feiten waarop naar wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van 4 jaar of meer is gesteld. Daarnaast kan de geva genhouding worden opgelegd nog voor enkele specifiek in artikel 67 Sv. genoemde feiten worden opgelegd, zoals bedreging, belaging, mishandeling, vernieling, verduistering, heling. Voor de gevangenhouding gelden in wezen dezeflde eisen als bij de voorlopige hechtenis.

Ernstige bezwaren gevangenhouding

Net als bij de bewaring (het eerste onderdeel van de voorlopige hechtenis) geldt er als voorwaarde voor de gevangenhouding dat er ernstige bezwaren bestaan dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het feit of de feiten waarvan hij verdacht wordt. Ernstige bezwaren is niet hetzelfde als wettig en overtuigend bewijs. Op basis van het dossier moet de rechter het ernstige vermoeden hebben dat de verdachte bij de strafbare feiten is betrokken.vPas bij de inhoudelijke behandeling van de strafzaak gaat het erom dat op basis van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting er voldoende wettig en overtuigend bewijs is. Dan pas worden hoge eisen gesteld aan het bewijs. In de fase van de gevangenhouding wordt betrokkenheid bij een bepaald strafbaar feit dus eerder aangenomen.

Gronden gevangenhouding

Tot slot zijn er voor het toewijzen van de vordering tot gevangenhouding gronden nodig. Artikel 67a Sv. noemt de volgende gronden:

• Ernstig gevaar voor vlucht
• Feit waarop 12 jaar of meer maximum gevangenisstraf is gesteld en het tot maatschappelijke onrust zou leiden wanneer de verdachte in vrijheid zou worden gesteld
• Gevaar voor herhaling van een feit waarop 6 jaar of meer maximum gevangenisstraf staat, of een feit waardoor de gezondheid of veiligheid in gevaar kan worden gebracht of algemeen gevaar voor goederen kan ontstaan
• Eerdere veroordeling van minder dan 5 jaar geleden voor bedreiging, mishandeling, diefstal, verduistering, oplichting, vernieling, of heling
• Onderzoek dat de politie nog moet verrichten, dat mogelijk bij invrijheidstelling van de verdachte zou kunnen worden gefrustreerd of belemmerd

Iemand mag dus niet zomaar in voorlopige hechtenis worden gehouden. Het moet ofwel om ernstige feiten gaan, ofwel kan iemand worden vastgehouden omdat hij vaker soortgelijke feiten heeft gepleegd, of althans op basis van andere factoren (o.a. psychische gesteldheid) er een kans bestaat dat het feit opnieuw wordt gepleegd, of er bestaat een risico op belemmering of frustering van het onderzoek (bijv. door contact met getuigen).

Schorsing van de gevangenhouding

Wanneer de rechtbank besluit om gevangenhouding op te leggen, kan uw advocaat ook voor u de schorsing van de voorlopige hechtenis vragen. De rechter kan de gevangenhouding schorsen wanneer uw persoonlijke belangen zwaarder worden gevonden dan het algemeen belang dat de maatschappij heeft bij langere vrijheidsbeneming. In de kern is de vraag of u voor schorsing in aanmerking komt altijd een afweging van de ernst van het feit, de omstandigheden van het geval, maar ook uw persoonlijke belangen, en in het bijzonder de negatieve gevolgen die een langere vrijheidsbenemning voor u zal hebbem. Wanneer u een verklaring hebt van een werkgever dat ontslag dreigt, of wanneer aangetoond kan worden dat u anders uw woning verliest of wegens andere zeer belangrijke omstandigheden in uw leven, vergroot dat de kans op een schorsing van de gevangenhouding.

Aan de schorsing kunnen ook voorwaarden worden verbonden zoals een straat- en contactverbod, meldingsplicht bij de politie, huisarrest, etc. De reclassering zal de rechter adviseren of u eventueel geschorst kunt worden onder bepaalde voorwaarden. De rechter zal eerder geneigd zijn om u vrij te laten, wanneer de reclassering dat adviseert.

Advocaat bij gevangenhouding

Iedere verdachte die in voorarrest komt te zitten, heeft recht op de bijstand van een advocaat.  Indien u nog geen eigen advocaat hebt, krijgt u een piketadvocaat toegewezen. Dat is de advocaat die die dag piket heeft. U kunt echter ook een advocaat van uw voorkeur (de voorkeursadvocaat) opgeven. Door de politie wordt vaak gezegd dat u die advocaat dan zelf moet betalen, maar dat is niet (altijd) waar. Wanneer u de auteur van dit artikel opgeeft als advocaat van uw voorkeur, bent u er zeker van dat u wordt bijgestaan door een gespecialiseerde strafrechtadvocaat met jarenlange ervaring.

Indien u wordt verdacht van fraude met de uitkering, is het belangrijk dat u wordt bijgestaan door een gespecialiseerde advocaat met gedegen kennis en ervaring met uitkeringsfraude. In veel gevallen is het belangrijk dat u zowel in de sociaal zekerheidsrechtelijke zaak tegen de gemeente/uitkeringsinstantie wordt bijgestaan, als in de strafzaak waar u wordt verdacht van uitkeringsfraude. Uitkeringsfraudezaken zijn vaak gecompliceerd, door de koppeling met het sociaal zekerheidsrecht. De advocaat moet niet alleen verstand hebben van het strafrecht en fraudezaken, maar ook van het geschil met de uitkeringsinstantie/gemeente.  De advocaat dient op de hoogte zijn van alle laatste ontwikkelingen qua wet- en regelgeving en jurisprudentie met betrekking tot het sociaal zekerheidsrecht.

Uitkeringsfraude in de wet

Uitkeringsfraude is een vorm van sociaal zekerheidsfraude. Het gaat dan om het verstrekken van onjuiste en/of onvolledige gegevens, dan wel het verzwijgen of niet (tijdig) verstrekken van, voor de bepaling van het recht op uitkering en de duur en hoogte van de bijstandsuitkering relevante gegevens, met als gevolg dat een uitkering geheel of ten dele ten onrechte wordt verstrekt.

Opsporing en vervolging van uitkeringsfraude zullen in het algemeen gestoeld zijn op art. 225 WvSr, de bijzondere strafbepalingen, opgenomen in de sociale zekerheidswetgeving (voor zover nog aanwezig) en de artt. 227 a en 227 b, of art. 447 c en 447 d WvSr. In een enkel geval wordt art. 326 WvSr (oplichting) nog wel gehanteerd.

Nadeel door uitkeringsfraude

Voor de opsporing en vervolging van bijstandsfraude is het van belang dat het nadeel juist wordt vastgesteld. Het nadeel is het brutobedrag dat ten onrechte ten laste van de uitvoerende instantie(s) is gekomen. Afgedragen of af te dragen loonbelasting en eventuele premies zijn derhalve in het nadeel begrepen. Het gaat dus eigenlijk om het teveel en ten onrechte bedrag dat de gemeente aan uitkering heeft betaald.

Straffen uitkeringssfraude

De straffen die worden opgelegd voor bijstandsfraude zijn afhankelijk van het nadeel.

Bij een nadeel tot € 50.000,00 geldt echter als uitgangspunt dat er geen strafvervolging plaatsvindt, tenzij:

• – de sociale zekerheidsfraude gepaard is gegaan met andere strafbare feiten;
• – de status van de verdachte en/of diens voorbeeldfunctie, daartoe aanleiding geeft;
• – tweede of meerdere herhaling van overtredingen binnen een bepaalde periode (5 jaar) (de eerste herhaling wordt bestuursrechtelijk afgedaan) zich heeft voorgedaan;
• – geen mogelijkheid bestaat tot het opleggen van, dan wel het effecturen van een bestuursrechtelijke maatregel of boete;
• – de fraude is gepleegd met medewerking of medeweten van ambtena(a)r(en) van de uitkerende instantie;
• – de fraude is gepleegd in georganiseerd verband door meer dan twee personen

Advocaat uitkeringsfraude

Uitkeringsfraudezaken vergen de deskundige rechtsbijstand door een gespecialiseerde advcaat. Een goede rechtsbijstand in uitkeringsfraudezaken vereist een gedegen technische en juridische kennis. Ons advies is om zeker in dit soort ingewikkelde zaken u goed te laten bijstaan.

Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat bij u in de regio. Onze advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 135,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.

Wordt u vrijgesproken van uitkeringsfraude, of wordt de zaak geseponeerd, dan hebt u recht op schadevergoeding.

Indien u wordt verdacht van fraude met de bijstandsuitkering, is het belangrijk dat u wordt bijgestaan door een gespecialiseerde advocaat met gedegen kennis en ervaring met bijstandsfraude. In veel gevallen is het belangrijk dat u zowel in de bijstandszaak tegen de gemeente wordt bijgestaan, als in de strafzaak waar u wordt verdacht van bijstandsfraude. Bijstandsfraudezaken zijn vaak gecompliceerd, door de koppeling met het sociaal zekerheidsrecht. De advocaat moet niet alleen verstand hebben van het strafrecht en fraudezaken, maar ook van het bijstandsgeschil met de gemeente.  De advocaat dient op de hoogte zijn van alle laatste ontwikkelingen qua wet- en regelgeving en jurisprudentie met betrekking tot het sociaal zekerheidsrecht, in het bijzonder met betrekking tot de Wet Werk en Bijstand.

Bijstandsfraude in de wet

Bijstandsfraude is een vorm van sociaal zekerheidsfraude. Het gaat dan om het verstrekken van onjuiste en/of onvolledige gegevens, dan wel het verzwijgen of niet (tijdig) verstrekken van, voor de bepaling van het recht op uitkering en de duur en hoogte van de bijstandsuitkering relevante gegevens, met als gevolg dat een bijstandsuitkering geheel of ten dele ten onrechte wordt verstrekt.

Opsporing en vervolging van bijstandsfraude zullen in het algemeen gestoeld zijn op art. 225 WvSr, de bijzondere strafbepalingen, opgenomen in de sociale zekerheidswetgeving (voor zover nog aanwezig) en de artt. 227 a en 227 b, of art. 447 c en 447 d WvSr. In een enkel geval wordt art. 326 WvSr (oplichting) nog wel gehanteerd.

Nadeel door bijstandsfraude

Voor de opsporing en vervolging van bijstandsfraude is het van belang dat het nadeel juist wordt vastgesteld. Het nadeel is het brutobedrag dat ten onrechte ten laste van de uitvoerende instantie(s) is gekomen. Afgedragen of af te dragen loonbelasting en eventuele premies zijn derhalve in het nadeel begrepen. Het gaat dus eigenlijk om het teveel en ten onrechte bedrag dat de gemeente aan uitkering heeft betaald.

Straffen bijstandsfraude

De straffen die worden opgelegd voor bijstandsfraude zijn afhankelijk van het nadeel.

Bij een nadeel tot € 50.000,00 geldt echter als uitgangspunt dat er geen strafvervolging plaatsvindt, tenzij:

• – de sociale zekerheidsfraude gepaard is gegaan met andere strafbare feiten;
• – de status van de verdachte en/of diens voorbeeldfunctie, daartoe aanleiding geeft;
• – tweede of meerdere herhaling van overtredingen binnen een bepaalde periode (5 jaar) (de eerste herhaling wordt bestuursrechtelijk afgedaan) zich heeft voorgedaan;
• – geen mogelijkheid bestaat tot het opleggen van, dan wel het effecturen van een bestuursrechtelijke maatregel of boete;
• – de fraude is gepleegd met medewerking of medeweten van ambtena(a)r(en) van de uitkerende instantie;
• – de fraude is gepleegd in georganiseerd verband door meer dan twee personen

Advocaat bijstandsfraude

Bijstandsfraudezaken vergen de deskundige rechtsbijstand door een gespecialiseerde advcaat. Een goede rechtsbijstand in bijstandsfraudezaken vereist een gedegen technische en juridische kennis. Ons advies is om zeker in dit soort ingewikkelde zaken u goed te laten bijstaan.

Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat bij u in de regio. Onze advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 135,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.

Wordt u vrijgesproken van bijstandsfraude, of wordt de zaak geseponeerd, dan hebt u recht op schadevergoeding.