Huisvredebreuk/lokaalvredebreuk
Geplaatst op: 01 september 2013Onder huisvredebreuk moet worden verstaan het wederrechtelijk binnendringen in een woning of wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet aanstonds verwijderen op vordering van een rechthebbende.
Voor lokaalvredebreuk geldt hetzelfde, maar dan gaat het niet om een woning, maar om een besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik, of een voor openbare dienst bestemd gebouw.
In de praktijk zien we feiten als huisvredebreuk of lokaalvredebreuk met name bij zwervers die zich wederrechtelijk de toegang tot een pand of woning hebben verschaft om aldaar de nacht door te brengen. Het gaat dan om die feiten waarbij de verdachte niet het oogmerk had om zich eventueel in de woning of het pand zich bevindende goederen te stelen, of althans dat dit niet bewezen kan worden.
Wanneer u wel rechtmatig in de woning of het pand verblijft, maar dat u zich niet op vordering van de eigenaar aanstonds op vordering van de eigenaar verwijdert, kunt u zich ook schuldig maken aan huisvredebreuk of lokaalvredebreuk. Het bewijs hiervoor zal doorgaans geleverd moeten worden via getuigenverklaringen.
Een gespecialiseerde advocaat kan u adviseren of in uw situatie sprake is van huisvredebreuk of lokaalvredebreuk verweren eventueel gevoerd kunnen worden tegen de verdenking van huisvredebreuk/lokaalvredebreuk. Belangrijk dat u zich direct goed laat voorlichten over uw mogelijkheden door een gespecialiseerde advocaat strafrecht. Een advocaat kan u adviseren over wat u het beste kunt verklaren tijdens uw verhoor bij de politie. Ook kan de advocaat voor u de verklaringen (het proces-verbaal) opvragen bij het openbaar ministerie en, zal hij u ter terechtzitting bij de politierechter bijstaan.
In de meeste gevallen krijgt u voor huisvredebreuk/lokaalvredebeuk een strafbeschikking opgelegd. Wees erop bedacht dat u binnen 14 dagen verzet moet instellen tegen een strafbeschikking wanneer u het niet eens bent met de opgelegde straf. Ook voor het indienen van een verzetschrift kunt u contact opnemen met een gespecialiseerde advocaat uit ons netwerk.
Huisvredebreuk/lokaalvredebreuk in Wetboek van Strafrecht
Huisvredebreuk/lokaalvredebreuk is strafbaar gesteld in artikel 138 Wetboek van strafrecht (Sr.)., en is als volgt omschreven:
Artikel 138 Sr. – huisvredebreuk/lokaalvredebreuk
1.Hij die in de woning of het besloten lokaal of erf, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringt of, wederrechtelijk aldaar vertoevende, zich niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds verwijdert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2.Hij die zich de toegang heeft verschaft door middel van braak of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals kostuum, of die, zonder voorkennis van de rechthebbende en anders dan ten gevolge van vergissing binnengekomen, aldaar wordt aangetroffen in de voor de nachtrust bestemde tijd, wordt geacht te zijn binnengedrongen.
3.Indien hij bedreigingen uit of zich bedient van middelen geschikt om vrees aan te jagen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
4.De in het eerste en derde lid bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien twee of meer verenigde personen het misdrijf plegen.
Straffen voor huisvredebreuk/lokaalvredebreuk
Op huisvredebreuk/lokaalvredebreuk is een maximum gevangenisstraf van 1 jaar gesteld. In de praktijk wordt doorgaans slechts een geldboete opgelegd, of hoogstens een werkstraf.
Huisvredebreuk, waarbij een woning is binnengedrongen wordt doorgaans iets zwaarder bestraft dan lokaalvredebreuk, omdat de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer groter is. De richtlijnen van het Openbaar Ministerie gaan uit van 8 basispunten, hetgeen gelijk staat aan een werkstraf van 16 uren. Indien er sprake is van strafverzwarende omstandigheden wordt valt de straf 8 uur hoger uit.
Is er sprake van braak of vernieling, dan kan een benadeelde partij eventeel ook schadevergoeding vorderen. Verwacht u dat een vordering tot schadevergoeding (kan) worden ingediend, dan is het belangrijk dat u wordt bijgestaan door een advocaat die tevens beschikt over de nodige kennis en ervaring met het aansprakelijkheidsrecht en het schadevergoedingsrecht. Onze advocaten zijn hierin mede gespecialiseerd.
Wanneer u een strafbeschikking krijgt, en meent onschuldig te zijn, moet u de strafbeschikking niet betalen. Het is belangrijk dat u in dat geval binnen 14 dagen verzet instelt. Uw advocaat kan dat voor u doen.
Onschuldig
In alle gevallen dat u meent onschuldig te zijn, is het uitermate belangrijk dat u wordt bijgestaan door een goede advocaat. De advocaat kan samen met u op basis van het dossier kijken naar de mogelijkheden om een vrijspraak te bepleiten. Hebt u een uitnodiging ontvangen om op het politiebureau een verklaring af te leggen, of verwacht u dat binnenkort de politie bij u op de stoep kan staan om u wegens vernieling aan te houden, neem dan zo spoedig mogelijk contact met ons op om uw verklaring ter goedkeuring aan een advocaat voor te leggen.
Bewijs huisvredebreuk/lokaalvredebreuk
Bij huisvredebreuk/lokaalvredebreuk zal het met name gaan om de vraag of er voldoende bewijs in het dossier zit waaruit volgt dat u zich schuldig hebt gemaakt aan een van deze feiten. Wanneer u door de politie in een woning wordt aangetroffen die u wederrechtelijk bent binnengedrongen, is het proces-verbaal van de politie vaak al voldoende bewijs.
In andere situaties moet er aanvullend bewijs liggen. Naast de aangifte, moet er ook een verklaring zijn van een getuige dat de woning of het lokaal wederrechtelijk bent binnengedrongen. Datzelfde geldt voor het geval u wordt verweten dat u niet op vordering van de eigenaar de woning of het lokaal hebt verlaten. Ook dan moet er naast de aangifte ook ondersteunend bewijs liggen om tot een bewezenverklaring te komen. Verwacht u dat dit ondersteunende bewijs er niet zal kunnen komen, dan kunt u het beste tijdens uw verhoor bij de politie een beroep doen op uw zwijgrecht om te voorkomen dat u bewijs tegen uw zelf creeert in de vorm van een bekennende of kennelijk leugenachtige verklarig.
Wanneer het bewijs bestaat uit getuigenverklaringen, kan een advocaat zo nodig getuigen nader aan de tand voelen via een getuigenverhoor om zo de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van de verklaringen te kunnen toetsen.
Advocaat huisvredebreuk/lokaalvredebreuk
Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat in zaken over huisvredebreuk of lokaalvredebreuk.
Alle bij ons netwerk aangesloten advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 120,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.
En bij vrijspraak, sepot of ontslag van rechtsvervolging krijgt u bovendien alle kosten van rechtsbijstand vergoed door de Staat. Wij kunnen dan voor u een verzoek indienen.
Winkeldiefstal – advocaat nodig?
Geplaatst op: 01 september 2013Winkeldiefstal is op zich genomen een tamelijk eenvoudig vergrijp. Winkeldiefstal is wel, net als andere diefstallen een misdrijf, en heeft gevolgen voor een verklaring omtrent het gedrag (VOG). Bent u voor de eerste keer aangehouden op verdenking van winkeldiefstal, dan krijgt u vaak een strafbeschikking met een boete. Betaalt u de boete, dan erkent u daarmee schuld aan de winkeldiefstal. Indien u niet betaalt, moet u later ooit voor de politierechter verschijnen. Het kan belangrijk zijn dat u zich direct goed laat voorlichten over uw mogelijkheden door een gespecialiseerde advocaat strafrecht.
Straffen voor winkeldiefstal
Over het algemeen krijgt u een boete voor winkeldiefstal. Het gaat dan om een eenvoudige winkeldiefstal, zonder betrokkenheid van anderen. Wanneer u samen met een ander de winkeldiefstal pleegt, loopt u het risoco op een hogere straf. Verder is de waarde van de gestolen goederen van belang voor de hoogte van de straf. Wanneer er geweld wordt gepleegd bij de winkeldiefstal gaat de straf fors omhoog. In dat geval gaat het niet meer om winkeldiefstal, maar om een diefstal met geweld. De ernst en aard van het geweld is dan mede bepalend voor de hoogte van de straf. En bij geweld moet u niet alleen denken aan de overvaller met een wapen. Ook het enkele losrukken nadat u door iemand bent vastgepakt, wordt gezien als een geweldshandeling.
Onschuldig
In alle gevallen dat u meent onschuldig te zijn, is het uitermate belangrijk dat u wordt bijgestaan door een goede advocaat. De advocaat kan samen met u op basis van het dossier kijken naar de mogelijkheden om een vrijspraak te bepleiten. Wellicht kunnen camerabeelden worden opgevraagd, getuigen worden gehoord, of andere onderzoeken plaatsvinden.
Advocaat winkeldiefstal
Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat in winkeldiefstallen.
Alle bij ons netwerk aangesloten advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 120,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.
En bij vrijspraak, sepot of ontslag van rechtsvervolging krijgt u bovendien alle kosten van rechtsbijstand vergoed door de Staat. Wij kunnen dan voor u een verzoek indienen.
Fietsendiefstal
Geplaatst op: 01 september 2013Fietsendiefstal is op zich genomen een tamelijk eenvoudig vergrijp. Fietsendiefstal is wel, net als andere diefstallen een misdrijf, en heeft gevolgen voor een verklaring omtrent het gedrag (VOG). Bent u voor de eerste keer aangehouden op verdenking van fietsendiefstal, dan krijgt u vaak een strafbeschikking met een boete. Betaalt u de boete, dan erkent u daarmee schuld aan de fietsendiefstal. Indien u niet betaalt, moet u later ooit voor de politierechter verschijnen. Het kan belangrijk zijn dat u zich direct goed laat voorlichten over uw mogelijkheden door een gespecialiseerde advocaat strafrecht.
Straffen voor fietsendiefstal
Over het algemeen krijgt u een geldboete voor fietsendiefstal. Volgens de orientatiepunten die door rechters worden gehanteerd, kan voor een fietsendiefstal een geldboete van € 300,00 worden opgelegd. Het gaat dan om een eenvoudige fietsendiefstal, zonder betrokkenheid van anderen. Wanneer u samen met een ander de fietsendiefstal pleegt, loopt u het risico op een hogere straf. Verder is de waarde van de gestolen goederen van belang voor de hoogte van de straf. Wanneer er geweld wordt gepleegd bij de fietsendiefstal gaat de straf fors omhoog. In dat geval gaat het niet meer om fietsendiefstal, maar om een diefstal met geweld. De ernst en aard van het geweld is dan mede bepalend voor de hoogte van de straf. En bij geweld moet u niet alleen denken aan de overvaller met een wapen. Ook het enkele losrukken nadat u door iemand bent vastgepakt, wordt gezien als een geweldshandeling.
Onschuldig
In alle gevallen dat u meent onschuldig te zijn, is het uitermate belangrijk dat u wordt bijgestaan door een goede advocaat. De advocaat kan samen met u op basis van het dossier kijken naar de mogelijkheden om een vrijspraak te bepleiten. Wellicht kunnen camerabeelden worden opgevraagd, getuigen worden gehoord, of andere onderzoeken plaatsvinden.
Wanneer u een strafbeschikking krijgt, en meent onschuldig te zijn, moet u de strafbeschikking niet betalen. Het is belangrijk dat u in dat geval binnen 14 dagen verzet instelt. Uw advocaat kan dat voor u doen.
Advocaat fietsendiefstal
Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat in fietsenldiefstallen.
Alle bij ons netwerk aangesloten advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 135,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.
En bij vrijspraak, sepot of ontslag van rechtsvervolging krijgt u bovendien alle kosten van rechtsbijstand vergoed door de Staat. Wij kunnen dan voor u een verzoek indienen.
Heling
Geplaatst op: 01 september 2013Onder heling wordt verstaan het verwerven, overdragen en voorhanden hebben van een goed dat door een misdrijf is verkregen. Het kan dan gaan om een door diefstal, verduistering, oplichting, etc. verkregen goed.
Heling wordt tot de vermogensdelicten gerekend, net als diefstal, verduistering, oplichting. In veel gevallen is er goed verweer te voeren tegen heling, maar van belang is dat u een goede verklaring hebt hoe u aan het goed bent gekomen. Dus niet het verhaal dat u de fiets van een toevallige voorbijganger hebt gekocht ergens bij een station, voor een bedrag van € 20,00. Wanneer u een goede, door de politie niet te weerleggen, verklaring hebt, is er een goede kans dat de heling niet bewezen kan worden, en dat u daarom moet worden vrijgesproken.
Wordt u verdacht van heling, dan is het belangrijk dat u zich direct goed laat voorlichten over uw mogelijkheden door een gespecialiseerde advocaat strafrecht. De advocaat kan u ook ter terechtzitting bij de politierechter bijstaan.
Varianten van heling
De wet onderscheid drie varianten van heling: opzetheling, gewoonteheling, en schuldheling.
Opzetheling
Bij opzetheling gaat het erom dat bewezen moet worden dat u bij wist dat het goed van een misdrijf afkomstig was. Meestal wordt opzetheling uit de verklaring van de verdachte afgeleid, bijv. als u zou verklaren dat u al het gevoel had dat er iets niet pluis was. Bij voorwaardelijk opzet, de lichtste variant van opzet, gaat het erom dat u op de koop hebt toegenomen dat het een van een misdrijf afkomstig goed zou betreffen.
Gewoonteheling
Bij gewoonteheling gaat het nog verder. Bij gewooonteheling gaat het erom dat u van het helen van goederen een gewoonte maakt. Het gaat dan om het aantal helingen die plaats hebben gevonden in een bepaalde periode.
Schuldheling
Schuldheling is de lichtste variant. Bij schuldheling gaat het erom dat bewezen moet worden dat u rederlijkerwijs kon vermoeden dat de goederen van een misdrijf afkomstig waren. In veel gevallen gaat het dan om de omstandigheden van het geval, zoals een fiets zonder slot.
Heling in de wet
Heling is strafbaar gesteld in de artikelen 416, 417 en 417bis Sr.
Artikel 416 – opzetheling
1. Als schuldig aan opzetheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie:
a. hij die een goed verwerft, voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of een zakelijk recht ten aanzien van een goed vestigt of overdraagt, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van het goed dan wel het vestigen van het recht wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof
b. hij die opzettelijk uit winstbejag een door misdrijf verkregen goed voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of zakelijk recht ten aanzien van een door misdrijf verkregen goed overdraagt.
2.Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk uit de opbrengst van enig door misdrijf verkregen goed voordeel trekt.
Artikel 417 – gewoonteheling
Hij die van het plegen van opzetheling een gewoonte maakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 417bis – schuldheling
1. Als schuldig aan schuldheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vijfde categorie:
a. hij die een goed verwerft, voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of zakelijk recht ten aanzien van een goed vestigt of overdraagt, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van het goed dan wel het vestigen van het recht redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
b. hij die uit winstbejag een goed voorhanden heeft of overdraagt dan wel een persoonlijk recht op of zakelijk recht ten aanzien van een goed overdraagt, terwijl hij redelijkerwijs moet vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betreft.
2.Met dezelfde straf wordt gestraft hij die uit de opbrengst van enig goed voordeel trekt, terwijl hij redelijkerwijs moet vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betreft.
Straffen voor heling
Een verdachte van heling krijgt meestal een geldboete of een werkstraf. De precieze straf is afhankelijk van de waarde van de geheelde goederen, en de vraag of de heling samen met anderen of alleen heeft plaatsgevonden. Er zit uiteraard ook verschil tussen schuldheling, opzetheling en gewoonteheling.
Voor schuldheling moet u rekening houden met de volgende straffen.
Waarde tot € 120,00…………………………………20 uur werkstraf
Waarde tot € 1.200,00…………………………………60 uur werkstraf
Waarde tot € 5.000,00……………………………….100 uur werkstraf
De straffen voor opzetheling liggen iets hoger.
Wanneer de heling samen met een ander is gepleegd geldt een verhoging van 1/3. Bij eenmalige recidive geldt een verhoging van 50%. Bij meermalen recidive voor heling of soortgelijke zaken geldt een verhoging met 100%.
Voor gewoonteheling gelden veel hogere straffen. Daar beginnen de straffen bij 80 uur werkstraf in de lichtste gevallen, oplopend tot gevangenisstraf bij een hoge frequentie.
Onschuldig
In alle gevallen dat u meent onschuldig te zijn, is het uitermate belangrijk dat u wordt bijgestaan door een goede advocaat. De advocaat kan samen met u op basis van het dossier kijken naar de mogelijkheden om een vrijspraak te bepleiten. Wellicht kunnen camerabeelden worden opgevraagd, getuigen worden gehoord, of andere onderzoeken plaatsvinden.
Wanneer u een strafbeschikking krijgt, en meent onschuldig te zijn, moet u de strafbeschikking niet betalen. Het is belangrijk dat u in dat geval binnen 14 dagen verzet instelt. Uw advocaat kan dat voor u doen.
Advocaat heling
Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat in helingszaken.
Alle bij ons netwerk aangesloten advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 135,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.
En bij vrijspraak, sepot of ontslag van rechtsvervolging krijgt u bovendien alle kosten van rechtsbijstand vergoed door de Staat. Wij kunnen dan voor u een verzoek indienen.
Inbraak huis/woning
Geplaatst op: 01 september 2013Een inbraak in een huis/woning wordt gezien als een ernstig feit. Een inbraak in woning is wel, net als andere diefstallen een misdrijf. Juridisch gezien wordt het gekwalificeerd als een diefstal door middel van braak/verbreking/inklimming/gebruik valse sleutel, oftewel een gekwalificeerde diefstal. Juist omdat een inbraak in een huis wordt gezien als een ernstig feit, worden er doorgaans zware straffen voor opgelegd. Het kan belangrijk zijn dat u zich direct goed laat voorlichten over uw mogelijkheden door een gespecialiseerde advocaat strafrecht.
Straffen voor inbraak huis/woning
Een inbraak in een huis/woning wordt gezien als een ernstig feit. Hiervoor worden doorgaans ook zware straffen voor opgelegd. Volgens de orientatiepunten die door rechters worden gehanteerd, kan voor een inbraak in een huis/woning onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden worden opgelegd. Het gaat dan om een eerste diefstal, zonder betrokkenheid van anderen. Een gespecialiseerde advocaat kan het vaak nog voor elkaar krijgen dat er in plaats van een gevangenisstraf een werkstraf wordt opgelegd.
Wanneer u samen met een ander de inbraak hebt gepleegd, of vaker met justitie in aanraking bent gekomen, dan loopt u het risico op een hogere straf.
Verder is de waarde van de gestolen goederen van belang voor de hoogte van de straf. Wanneer er geweld wordt gepleegd bij de inbraak in de woning gaat de straf fors omhoog. In dat geval gaat het niet meer om enkel de inbraak in de woning, maar om een woningoverval. De ernst en aard van het geweld is dan mede bepalend voor de hoogte van de straf. En bij geweld moet u niet alleen denken aan de overvaller met een wapen. Ook het enkele losrukken nadat u door iemand bent vastgepakt, wordt gezien als een geweldshandeling.
Onschuldig
In alle gevallen dat u meent onschuldig te zijn, is het uitermate belangrijk dat u wordt bijgestaan door een goede advocaat. De advocaat kan samen met u op basis van het dossier kijken naar de mogelijkheden om een vrijspraak te bepleiten. Wellicht kunnen camerabeelden worden opgevraagd, getuigen worden gehoord, of andere onderzoeken plaatsvinden.
Advocaat inbraak huis/woning
Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat.
Alle bij ons netwerk aangesloten advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 135,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.
En bij vrijspraak, sepot of ontslag van rechtsvervolging krijgt u bovendien alle kosten van rechtsbijstand vergoed door de Staat. Wij kunnen dan voor u een verzoek indienen.
Gewoonteheling
Geplaatst op: 01 september 2013Onder gewoonteheling wordt verstaan het een gewoonte maken van het verwerven, overdragen en voorhanden hebben van een goed dat door een misdrijf is verkregen. Het kan dan gaan om een door diefstal, verduistering, oplichting, etc. verkregen goed. Bij een gewoonte gaat het dan om het frequent plegen van dat opzetheling.
Heling wordt tot de vermogensdelicten gerekend, net als diefstal, verduistering, oplichting. In veel gevallen is er goed verweer te voeren tegen heling, maar van belang is dat u een goede verklaring hebt hoe u aan het goed bent gekomen. Dus niet het verhaal dat u de fiets van een toevallige voorbijganger hebt gekocht ergens bij een station, voor een bedrag van € 20,00. Wanneer u een goede, door de politie niet te weerleggen, verklaring hebt, is er een goede kans dat de heling niet bewezen kan worden, en dat u daarom moet worden vrijgesproken.
Wordt u verdacht van heling, dan is het belangrijk dat u zich direct goed laat voorlichten over uw mogelijkheden door een gespecialiseerde advocaat strafrecht. De advocaat kan u ook ter terechtzitting bij de politierechter bijstaan.
Naast gewoonteheling kent de wet nog de varianten schuldheling en opzetheling.
Gewoonteheling in de wet
GewoonteHeling is strafbaar gesteld in de artikelen 417 Sr.
Artikel 417 – gewoonteheling
Hij die van het plegen van opzetheling een gewoonte maakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Dit artikel verwijst echter weer naar opzetheling, dat strafbaar is gesteld in artikel 416 Sr
Artikel 416 – opzetheling
1. Als schuldig aan opzetheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie:
a. hij die een goed verwerft, voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of een zakelijk recht ten aanzien van een goed vestigt of overdraagt, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van het goed dan wel het vestigen van het recht wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof b. hij die opzettelijk uit winstbejag een door misdrijf verkregen goed voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of zakelijk recht ten aanzien van een door misdrijf verkregen goed overdraagt.
2.Met dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk uit de opbrengst van enig door misdrijf verkregen goed voordeel trekt.
Straffen voor gewoonteheling
Een verdachte van heling krijgt meestal een geldboete of een werkstraf. De precieze straf is afhankelijk van de waarde van de geheelde goederen, en de vraag of de heling samen met anderen of alleen heeft plaatsgevonden. Er zit uiteraard ook verschil tussen schuldheling, opzetheling en gewoonteheling.
Voor gewoonteheling gelden hoge straffen. Daar beginnen de straffen vaak bij 80 uur werkstraf in de lichtste gevallen, oplopend tot gevangenisstraf bij een hoge frequentie.
Onschuldig
In alle gevallen dat u meent onschuldig te zijn, is het uitermate belangrijk dat u wordt bijgestaan door een goede advocaat. De advocaat kan samen met u op basis van het dossier kijken naar de mogelijkheden om een vrijspraak te bepleiten. Wellicht kunnen camerabeelden worden opgevraagd, getuigen worden gehoord, of andere onderzoeken plaatsvinden.
Wanneer u een strafbeschikking krijgt, en meent onschuldig te zijn, moet u de strafbeschikking niet betalen. Het is belangrijk dat u in dat geval binnen 14 dagen verzet instelt. Uw advocaat kan dat voor u doen.
Advocaat gewoonteheling
Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat in gewoonteheling..
Alle bij ons netwerk aangesloten advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 135,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.
En bij vrijspraak, sepot of ontslag van rechtsvervolging krijgt u bovendien alle kosten van rechtsbijstand vergoed door de Staat. Wij kunnen dan voor u een verzoek indienen.
Witwassen
Geplaatst op: 01 september 2013Witwassen is het verbergen of verhullen van de herkomst van de opbrengst van criminele activiteiten. In de meeste gevallen gaat het om witwassen van geld dat is verdiend met criminele activiteiten, maar steeds vaker richt justitie zich ook op door criminele activiteiten verkregen goederen.
Witwassen wordt tot de vermogensdelicten gerekend, net als diefstal, verduistering, oplichting. Justitie moet bij witwassen bewijzen dat het geld of de goederen een criminele herkomst hebben. In veel gevallen kan ook bewijs worden geleverd door aan te voeren dat een persoon onvoldoende legale inkomsten heeft om aan het geld of de goederen te komen. Je zou in dat opzicht kunnen spreken van een omkering van de bewijslast.
Wordt u verdacht van witwassen, dan is het belangrijk dat u zich direct goed laat voorlichten over uw mogelijkheden door een gespecialiseerde advocaat strafrecht. De advocaat kan u ook ter terechtzitting bij de politierechter bijstaan.
Vormen van witwassen
De volgende drie vormen van witwassen zijn sinds 6 december 2001 opgenomen in het Wetboek van Strafrecht (‘WvSr’):
Opzettelijk witwassen (Artikel 420bis WvSr)
Bij de opzettelijke vorm van witwassen dient de verdachte ten tijde van de gedraging te weten dat het voorwerp dat hij verbergt of verhult uit misdrijf afkomstig is. Ten aanzien van deze wetenschap is voorwaardelijke opzet voldoende. De in de delictsomschrijving gebruikte termen ‘verbergen’ of ‘verhullen’ impliceren eveneens opzet. Ook hierbij is voorwaardelijk opzetvoorwaardelijke opzet voldoende (Kamerstukken II 2000/01, 27 159, nr. 5, p. 11)
Gewoonte witwassen (art 420ter WvSr)
Het zogenoemde opzet-witwassen is de generalis van de specialis gewoonte-witwassen dat strafbaar gesteld is in artikel 420ter WvSr. Iemand maakt zich schuldig aan gewoonte-witwassen wanneer hij zich herhaaldelijk schuldig maakt aan opzet-witwassen.
Schuldwitwassen (art. 420quater WvSr)
Tot slot bestaat er nog de schuldvariant van witwassen, opgenomen in artikel 420quater WvSr. In dit laatste geval dient bewezen te worden dat de verdachte redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het voorwerp van misdrijf afkomstig was. Ten aanzien van de handelingen die de verdachte verricht ten behoeve van het witwassen dient overigens wel de opzet bewezen te worden. Voorwaardelijke opzet is daarbij voldoende; het zich willens en wetens blootstellen aan de geenszins als denkbeeldig te verwaarlozen kans dat men door zijn handelen iets verbergt, verhult enzovoort.
Witwassen en het gronddelict
Bij witwassen is de heler-steler-regel niet van toepassing, zoals dat bij de artikelen 416 en 417 WvSr wel het geval is. Dit betekent dat ook handelingen met betrekking tot voorwerpen die afkomstig zijn uit misdrijven die de witwasser zelf heeft gepleegd, wel onder de bepalingen van witwassen (artikel 420bis en 420ter van het Wetboek van Strafrecht) vallen. De wetgever heeft hier de zelfstandige strafwaardigheid van witwassen mee willen uitdrukken. Van belang is voorts dat de Hoge Raad in zijn arrest van 2 oktober 2007, NJ 2008, 16, bepaalde dat de opvatting dat het enkele voorhanden hebben van een voorwerp onvoldoende is om dit als witwassen aan te merken geen steun vindt in de wet.
Het geld of andere voorwerpen die worden witgewassen, dienen afkomstig te zijn uit enig voorafgaand misdrijf. Niet vereist is dat het voorwerp geheel uit misdrijf afkomstig is: ook een voorwerp dat gedeeltelijk met crimineel geld en gedeeltelijk met legaal geld is gefinancierd, wordt beschouwd van misdrijf afkomstig te zijn. Van belang is voorts dat de Hoge Raad in zijn arrest van 28 september 2004 (LJN nr. AP2124, HR 02679/03) bepaalde dat om te bewijzen dat het voorwerp ‘afkomstig is uit enig strafbaar feit’ niet uit de bewijsmiddelen moet kunnen worden afgeleid dat het desbetreffende voorwerp afkomstig is uit een nauwkeurig aangeduid misdrijf. Dat betekent ook dat uit de bewijsmiddelen niet behoeft te kunnen worden afgeleid door wie, wanneer en waar dit misdrijf concreet is begaan (Zie ook HR 27 september 2005, NJ 2006, 473)
Overigens lijkt er niets in de weg te staan om ook een fiscaal delict als gronddelict voor witwassen te bezigen. Op het moment van het opstellen van deze Aanwijzing heeft de Hoge Raad zich nog niet hoeven te buigen over een strafzaak waarin dit voorkwam. In de lagere rechtspraak zijn al wel voorbeelden te vinden van strafzaken waarin veroordeling plaatsvond wegens onder meer het witwassen van gelden die door middel van het plegen van fiscale feiten waren gegenereerd (zie bijvoorbeeld Rb Amsterdam, 3 februari 2005; LJN nr. AT5766).
Jurisprudentie witwassen
Uit jurisprudentie zoals deze is ontwikkeld sinds de inwerkingtreding van de witwasartikelen, alsmede uit de jurisprudentie uit inzichten die zijn af te leiden uit jurisprudentie uit de periode dat de helingbepalingen artikel 416 en 417 Sr nog werden gebruikt om witwassen te vervolgen, lijken de volgende elementen te kunnen worden afgeleid die van belang zijn voor de bewijsvoering:
—Dat het voorwerp uit misdrijf afkomstig is, dient ten laste gelegd en bewezen te worden. Het misdrijf hoeft niet nader te worden aangeduid of omschreven; volstaan kan worden met de vermelding van het feit dat het voorwerp uit misdrijf afkomstig is. Niet vereist is dat de rechter identificeert welk misdrijf precies aan het voorwerp ten grondslag ligt. Vaak zal dit niet mogelijk zijn, terwijl het ook niet relevant is voor de strafwaardigheid van het witwassen (vgl. HR 28-09-2004 LJN: AP2124).
—Uit de bewijsmiddelen behoeft niet te kunnen worden afgeleid door wie, wanneer en waar het achterliggende misdrijf concreet is begaan (vgl. HR 28-09-2004 LJN: AP2124). Blijkens de conclusie van PG Fokkens bij voornoemd arrest heeft het Hof de mogelijkheid dat het geld ook legaal verkregen zou kunnen zijn als zo onwaarschijnlijk kunnen beschouwen dat het als bewezen heeft kunnen aannemen dat het geld van misdrijf(ven) afkomstig was. Alles wees er immers op dat het hier om geld ging waarvan het bestaan en de herkomst verborgen moesten blijven.
—Teneinde opzet- en gewoontewitwassen te bewijzen dient voorwaardelijke opzet aangetoond te worden omtrent de wetenschap van de verdachte dat het voorwerp van een misdrijf afkomstig is. Er kan dan ook gebruik gemaakt worden van de formulering dat de verdachte ‘bewust de aanmerkelijke kans aanvaardde’. Voor wat betreft schuldwitwassen is vereist: schuld ten aanzien van de omstandigheid dat het voorwerp van misdrijf afkomstig is. De verdachte heeft dit redelijkerwijs moeten vermoeden. Dit duidt volgens de Hoge Raad (HR 17 december 1985, NJ 1986, 428) op ‘grove of aanmerkelijke onvoorzichtigheid’.
—Volgens de Hoge Raad (vgl. HR 9 februari 1999; NJ 1999, 327) zijn de termen verwerven, voorhanden hebben en overdragen van voldoende feitelijke betekenis om niet nader omschreven te hoeven worden in de tenlastelegging van art. 416 WvSr. De termen verhullen, verbergen, omzetten en gebruiken zullen daarentegen wel nader omschreven dienen te worden.
—Het OM en de rechter kunnen voor het bewijs van witwassen gebruik maken van, zoals ze in internationaal verband worden genoemd ‘typologieën’ van witwassen[5.]. Hierbij gaat het om min of meer objectieve kenmerken die, naar de ervaring leert, duiden op het witwassen van opbrengsten van misdrijven. Door analyse van reeds afgedane zaken en casusvergelijkingen kunnen bepaalde typen van witwassen alsmede de bijbehorende kenmerken worden onderscheiden. In Nederland worden dergelijke typologieën door FIU.NL ontwikkeld. Ter illustratie zullen in de bijlage de typologieën die op het tijdstip van de inwerkingtreding van deze aanwijzing actueel zijn, worden gevoegd.
Straffen voor witwassen
Een verdachte van witwassen krijgt meestal een geldboete of een werkstraf. De precieze straf is afhankelijk van de waarde van de geheelde goederen, en de vraag of de heling samen met anderen of alleen heeft plaatsgevonden. Er zit uiteraard ook verschil tussen opzettelijk witwassen, gewoontewitwassen, en schuldwitwassen. De straffen zijn vergelijkbaar met die voor heling:
Voor schuldwitwassen moet u rekening houden met de volgende straffen.
Waarde tot € 120,00…………………………………20 uur werkstraf
Waarde tot € 1.200,00…………………………………60 uur werkstraf
Waarde tot € 5.000,00……………………………….100 uur werkstraf
De straffen voor opzetwitwassen liggen iets hoger.
Wanneer het witwassen samen met een ander is gepleegd geldt een verhoging van 1/3. Bij eenmalige recidive geldt een verhoging van 50%. Bij meermalen recidive voor witwassen of soortgelijke zaken geldt een verhoging met 100%.
Voor gewoontewitwassen gelden veel hogere straffen. Daar beginnen de straffen bij 80 uur werkstraf in de lichtste gevallen, oplopend tot gevangenisstraf bij een hoge frequentie.
Onschuldig
In alle gevallen dat u meent onschuldig te zijn, is het uitermate belangrijk dat u wordt bijgestaan door een goede advocaat. De advocaat kan samen met u op basis van het dossier kijken naar de mogelijkheden om een vrijspraak te bepleiten. Wellicht kunnen camerabeelden worden opgevraagd, getuigen worden gehoord, of andere onderzoeken plaatsvinden.
Wanneer u een strafbeschikking krijgt, en meent onschuldig te zijn, moet u de strafbeschikking niet betalen. Het is belangrijk dat u in dat geval binnen 14 dagen verzet instelt. Uw advocaat kan dat voor u doen.
Advocaat witwassen
Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat in witwaszaken.
Alle bij ons netwerk aangesloten advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 135,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.
En bij vrijspraak, sepot of ontslag van rechtsvervolging krijgt u bovendien alle kosten van rechtsbijstand vergoed door de Staat. Wij kunnen dan voor u een verzoek indienen.
Overval
Geplaatst op: 01 september 2013Een overval is een ernstig misdrijf. In het normale spraakgebruik spreekt men vaak over een overval. Juridisch noemt men het een diefstal met geweld of afpersing met geweld. Wanneer u verdacht wordt van een (gewapende) overval, doet u er verstandig aan onmiddellijk contact op te nemen met een gespecialiseerde advocaat strafrecht, bij voorkeur nog voordat u bent aangehouden door de politie.
Overval – diefstal of afpersing
Bij een (gewapende) overval kan het gaat om diefstal of afpersing. Het verschil tussen beide delicten is dat het bij diefstal gaat om een wegnemingshandeling; geld of goederen worden gestolen/weggenomen/afgepakt. Bij afpersing wordt de ander gedwongen om geld of goederen af te geven. Het gaat puur om een kwalificatieverschil. De straffen verschillen echter niet tussen beide feiten, en in beide gevallen wordt gesproken van een overval.
Geweld
Een belangrijk element bij een overval is de geweldshandeling die moet hebben plaatsgevonden. Zonder geweld, is er hoogstens sprake van een eenvoudige diefstal, een diefstal in vereniging, of een inbraak in een woning.
Er wordt evenwel al snel voldaan aan het geweldsvereiste. Zo wordt naar vaste jurisprudentie een enkele duw of ruk ook aangemerkt als een geweldshandeling. Wanneer u na ontdekking van een diefstal wordt vastgepakt, en u zich probeert los te rukken, levert dit al een geweldshandeling op, gericht om te kunnen vluchten. Ook dat wordt gezien als een diefstal met geweld. Qua straffen wordt dit evenwel niet zo zwaar bestraft als een woningoverval, maar op uw justititiele documentatie wordt bij bewezenverklaring wel een diefstal met geweld geregistreerd. Dit kan weer gevolgen hebben voor het verkrijgen van een verklaring omtrent het gedrag (VOG).
Straffen overval
Een overval wordt gezien als een ernstig feit. Hiervoor worden doorgaans ook zware straffen voor opgelegd. Volgens de orientatiepunten die door rechters worden gehanteerd, varieren de straffen voor een overval van 6 maanden gevangenisstraf voor een straatroof met licht geweld tot 3 jaar gevangenisstraf voor een woningoverval.
In tabel gaat het om de volgende straffen:
|
6 mnd |
|
2 jr. |
|
2,5 jr. |
|
3 jr. |
Onder licht geweld wordt al een enkele ruk of duw verstaan.
De precieze straf is afhankelijk van de omstandigheden van het geval en de persoonlijke omstandigheden van u, als verdachte. Bij het bepalen van de straf kunnen de volgende factoren van belang zijn:
– aard en ernst van het geweld
– gestolen geld of waarde van gestolen goederen
– kwetsbare slachtoffers
– omvang schade – (aard en ernst) letsel
– samenwerkingsverband
– professionele werkwijze
– recidive
– soort wapen/voorwerp
– berouw/spijt betuiging
Onschuldig
In alle gevallen dat u meent onschuldig te zijn, is het uitermate belangrijk dat u wordt bijgestaan door een goede advocaat. De advocaat kan samen met u op basis van het dossier kijken naar de mogelijkheden om een vrijspraak te bepleiten. Wellicht kunnen camerabeelden worden opgevraagd, getuigen worden gehoord, of andere onderzoeken plaatsvinden.
Advocaat overval
Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat. Juist bij ernstige strafbare feiten als een overval, is deskundige bijstand van een gespecialiseerde advocaat strafrecht noodzakelijk!
Alle bij ons netwerk aangesloten advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 120,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.
En bij vrijspraak, sepot of ontslag van rechtsvervolging krijgt u bovendien alle kosten van rechtsbijstand vergoed door de Staat. Wij kunnen dan voor u een verzoek indienen.
Schuldheling
Geplaatst op: 01 september 2013Onder schuldheling wordt verstaan het verwerven, overdragen en voorhanden hebben van een goed terwijl u rederlijkerwijs moest vermoeden dat het goed door een misdrijf is verkregen. Het kan dan gaan om een door diefstal, verduistering, oplichting, etc. verkregen goed.
Heling wordt tot de vermogensdelicten gerekend, net als diefstal, verduistering, oplichting. In veel gevallen is er goed verweer te voeren tegen heling, maar van belang is dat u een goede verklaring hebt hoe u aan het goed bent gekomen. Dus niet het verhaal dat u de fiets van een toevallige voorbijganger hebt gekocht ergens bij een station, voor een bedrag van € 20,00. Wanneer u een goede, door de politie niet te weerleggen, verklaring hebt, is er een goede kans dat de heling niet bewezen kan worden, en dat u daarom moet worden vrijgesproken.
Wordt u verdacht van schuldheling, dan is het belangrijk dat u zich direct goed laat voorlichten over uw mogelijkheden door een gespecialiseerde advocaat strafrecht. De advocaat kan u ook ter terechtzitting bij de politierechter bijstaan.
Varianten van heling
De wet onderscheid drie varianten van heling, waarvan schuldheling de lichtste variant betreft. Daarboven komt opzetheling, waarvoor bewezen moet worden dat de verdachte wist dat het goed van een msdrijf afkomstig is, en daar weer ver boven komt gewoonteheling. Bij gewoonteheling gaat het erom dat van het helen van goederen een gewoonte is gemaakt.
Schuldheling in de wet
Heling is strafbaar gesteld in de artikelen 417bis Sr.
Artikel 417bis – schuldheling
1. Als schuldig aan schuldheling wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vijfde categorie:
a. hij die een goed verwerft, voorhanden heeft of overdraagt, dan wel een persoonlijk recht op of zakelijk recht ten aanzien van een goed vestigt of overdraagt, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van het goed dan wel het vestigen van het recht redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
b. hij die uit winstbejag een goed voorhanden heeft of overdraagt dan wel een persoonlijk recht op of zakelijk recht ten aanzien van een goed overdraagt, terwijl hij redelijkerwijs moet vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betreft.
2.Met dezelfde straf wordt gestraft hij die uit de opbrengst van enig goed voordeel trekt, terwijl hij redelijkerwijs moet vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betreft.
Straffen voor schuldheling
Een verdachte van heling krijgt meestal een geldboete of een werkstraf. De precieze straf is afhankelijk van de waarde van de geheelde goederen, en de vraag of de heling samen met anderen of alleen heeft plaatsgevonden. Er zit uiteraard ook verschil tussen schuldheling, opzetheling en gewoonteheling.
Voor schuldheling moet u rekening houden met de volgende straffen.
Waarde tot € 120,00…………………………………20 uur werkstraf
Waarde tot € 1.200,00…………………………………60 uur werkstraf
Waarde tot € 5.000,00……………………………….100 uur werkstraf
Wanneer de heling samen met een ander is gepleegd geldt een verhoging van 1/3. Bij eenmalige recidive geldt een verhoging van 50%. Bij meermalen recidive voor heling of soortgelijke zaken geldt een verhoging met 100%.
Onschuldig
In alle gevallen dat u meent onschuldig te zijn, is het uitermate belangrijk dat u wordt bijgestaan door een goede advocaat. De advocaat kan samen met u op basis van het dossier kijken naar de mogelijkheden om een vrijspraak te bepleiten. Wellicht kunnen camerabeelden worden opgevraagd, getuigen worden gehoord, of andere onderzoeken plaatsvinden.
Wanneer u een strafbeschikking krijgt, en meent onschuldig te zijn, moet u de strafbeschikking niet betalen. Het is belangrijk dat u in dat geval binnen 14 dagen verzet instelt. Uw advocaat kan dat voor u doen.
Advocaat schuldheling
Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat in helingszaken.
Alle bij ons netwerk aangesloten advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 135,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.
En bij vrijspraak, sepot of ontslag van rechtsvervolging krijgt u bovendien alle kosten van rechtsbijstand vergoed door de Staat. Wij kunnen dan voor u een verzoek indienen.
Diefstal elektriciteit/stroom
Geplaatst op: 01 september 2013Diefstal van elektriciteit/stroom gaat meestal samen met een hennepkwekerij/hennepteelt. Stroom wordt dan buiten de meter om afgetapt.
Straffen voor elektriciteit/stroom
Over het algemeen krijgt u een straf voor zowel het telen van de hennep als de diefstal van de stroom. Voor de diefstal van de stroom wordt vaak iets van 20 uur werkstraf extra gegeven.
Strafmaatbepalende factoren bij diefstal elektriciteit/stroom kunnen zijn:
– de duur van de diefstal (en hennepteelt; vaak geschat op basis van aanwezige vervuiling)
– of u de rekening van de netwerkbeheerder al hebt betaald
– eerdere veroordelingen voor diefstal
Bewijs
De officier van justitie moet bewijzen dat u wist van de diefstal van de elektriciteit of dat u de elektra zelf hebt aangelegd. Wetenschap vereist opzet. Dit opzet kan bijvoorbeeld al in de vorm van voorwaardelijke opzet aanwezig zijn, wanneer u wel eens een kabel vanuit de meterkast hebt zien liggen, en dat u wel vermoedde dat de elektriciteit buiten de meter om werd verkregen, en dat u daar impliciet mee hebt ingestemd. In dat geval wordt gezegd dat u de aanmerkelijke kans op de koop hebt toegenomen dat elektriciteit werd gestolen.
Enkel de vaststelling dat er een hennepkwekerij is, is onvoldoende bewijs voor de diefstal van stroom. Bewezen moet worden dat u, als verdachte, hier enigszins mee bekend was.
Het bewijs wordt vaak geleverd op basis van de eigen verklaring van de verdachte. Wees daarom voorzichtig met wat u bij de politie of ter terechtzitting verklaart.
Advocaat diefstal elektriciteit/stroom
Wanneer u uw zaak bij ons aanmeldt, brengen wij u in contact met een gespecialiseerde advocaat in zaken over diefstal van elektriciteit/stroom al dan niet gecombineerd met hennepteelt.
Alle bij ons netwerk aangesloten advocaten werken ook op basis van pro deo (toevoeging via de Raad voor Rechtsbijstand), waarbij de kosten van rechtsbijstand grotendeels worden betaald door de Staat. Komt u niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, dan hanteren onze advocaten voor u een zeer scherp tarief van € 120,00. Alleen via ons bent u zeker van gespecialiseerde rechtsbijstand, tegen een betaalbaar tarief.
En bij vrijspraak, sepot of ontslag van rechtsvervolging krijgt u bovendien alle kosten van rechtsbijstand vergoed door de Staat. Wij kunnen dan voor u een verzoek indienen.
