U kunt uzelf als benadeelde partij voegen in een strafzaak tegen de verdachte. Als benadeelde partij kunt u dan schadevergoeding vorderen. U kunt het beste schadevergoeding vorderen door het indienen van een voegingsformulier benadeelde partij / schadeopgaveformulier.

Voegingsformulier benadeelde partij

Het voegingsformulier is het eerste formulier dat door het Openbaar Ministerie is gemaakt voor het aanvragen van schadevergoeding. Het is een vrij simpel opgebouwd formulier. U moet alle velden invullen, de verschillende schadeposten opgeven en bewijsstukken van de schade meesturen en het formulier op de laatste pagina ondertekenen.

Voegingsformulier benadeelde partij

Schadeopgaveformulier

U kunt ook gebruik maken van het schadeopgaveformulier. Dit formulier is nieuwer, en iets uitgebreider voor wat betreft de opgave van de afzonderlijke schadeposten. Ook dit formulier is niet heel ingewikkeld om in te vullen.

Schadeopgaveformulier

Schadeposten

Voor wat betreft de op te geven schade, moet u onder meer denken aan de volgende schadeposten:

• Immateriele schadevergoeding (smartengeld)
• Kapotte/vernielde goederen, kleding, etc
• Medische kosten
• Stelpost telefoon, print, en portokosten (tussen € 10,00 en € 50,00)
• Reiskosten
• Eigen bijdrage ziektekostenverzekering

Wanneer aan u een strafbeschikking wordt opgelegd en u hiertegen niet tijdig verzet instelt, bent u verplicht om de geldboete te betalen wanneer deze onherroepelijk is geworden. Wanneer u dit niet doet, kunt u worden gegijzeld. Door de gijzeling komt de geldboete echter niet direct te vervallen. Gijzeling heft de verschuldigdheid van de boete namelijk niet op (artikel 578b, vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering). Om toch te voorkomen dat de betrokkene na gijzeling opnieuw de boete moet betalen, moet de officier van justitie de gegijzelde eerst dagvaarden en op zitting een gevangenisstraf vorderen gelijk aan de duur van de gijzeling, waarna dit met elkaar kan worden verrekend. Dit volgt uit een uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, van 25 augustus 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:6216:

“In gevolge het bepaalde in artikel 24c, zesde lid van het Wetboek van Strafrecht worden de dagen dat verdachte gegijzeld is geweest enkel verrekend met de te executeren of geëxecuteerde vervangende hechtenis, en dus niet met de geldboete als zodanig. De geldboete is in dat geval dus nog steeds verschuldigd.
Ingevolge artikel 27, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht worden de dagen dat verdachte gegijzeld is geweest wel verrekend met een eventuele vrijheidsstraf.
Concreet: als de in een strafbeschikking opgelegde boete niet wordt betaald of verhaald, moet de officier van justitie alsnog aanbrengen en vervolgens ter terechtzitting geen geldboete maar een vrijheidsstraf vorderen om verrekening met de dagen dat verdachte gegijzeld is geweest te kunnen laten plaatsvinden.
Het hof verwijst in dit verband nog naar de wetsgeschiedenis die dienaangaande onder meer het volgende inhoudt:
“De rechtsgevolgen van de strafbeschikking
(…)
Men zou de wijze waarop dit wetsvoorstel de buitengerechtelijke en gerechtelijke fase aan elkaar koppelt in het geval waarin de strafbeschikking niet volledig ten uitvoer wordt gelegd, kunnen aanduiden als een “vervolging in etappes”. Deze constructie is in overeenstemming met het ne bis in idem-beginsel zoals dat in artikel 4 van het zevende protocol bij het EVRM en artikel 14, zevende lid, van het IVBPR beschermd wordt. Niet alleen is geen sprake van een tweede “berechting”, zelfs van een separate vervolging is geen sprake. De wettelijke regeling maakt duidelijk dat, in het geval de strafbeschikking niet ten uitvoer wordt gelegd, de strafvervolging voor de strafrechter kan worden voortgezet. De verdachte wordt daar in de strafbeschikking ook op geattendeerd. Ten slotte verplicht de wet de strafrechter ertoe, een beslissing over de strafbeschikking te nemen; gewoonlijk zal hij deze vernietigen (vgl. artikel 354a Sv) en er zijn eigen beslissing voor in de plaats stellen. Ook daardoor zijn beide fases aan elkaar gekoppeld. (Kamerstukken II 2004/05, 29 849, nr. 3, p. 17-19).”
Uit het zogenaamde zaaksoverzicht, opgesteld door het CJIB, blijkt dat na uitvaardiging van onderhavige strafbeschikking strekkende tot betaling van een geldboete ten bedrage van
€ 350,00, welke strafbeschikking op 15 september 2013 onherroepelijk is geworden, verdachte meerdere malen door het CJIB is aangeschreven om de geldboete te voldoen (te weten op 9-9-2013, 25-10-2013, 10-12-2013 en 27 -1-2014). Vervolgens is het dossier overgedragen aan het openbaar ministerie, voor welke overdracht als reden wordt opgegeven “dwangmiddelen uitgeput”. Op vordering van de officier van justitie heeft de kantonrechter op 15 mei 2014 een machtiging afgegeven om verdachte te gijzelen. Verdachte is op 31 mei 2014 in gijzeling genomen, welke gijzeling is geëindigd op 7 juni 2014.
Met de beslissing van het openbaar ministerie om verdachte vervolgens voor het onderhavige strafbare feit te dagvaarden voor de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland, heeft het openbaar ministerie gehandeld conform de regels die de wet, de Aanwijzing Executie en de Aanwijzing OM-afdoening daarvoor hebben gesteld.”

Moet u binnenkort op verhoor bij de politie komen? Bekijk deze tips alvast ter voorbereiding op het verhoor.

1. Neem voor het verhoor contact op met een advocaat

Het is echt belangrijk dat u voor het verhoor de zaak bespreekt met een advocaat, zelfs in de kleinere zaken. Dit kan echt het verschil uitmaken tussen een vrijspraak of een veroordeling. Juist aan het begin van een strafzaak kan een advocaat de grootste invloed uitoefenen. Doet u het aan het begin verkeerd door uzelf onnodig te belasten, dan wordt het erg lastig om dit later nog te veranderen. En denk niet te snel dat u gewoon gaat ontkennen en dat de politie u dan toch niets kan maken, want ook door te ontkennen kunt u bewijs tegen uzelf leveren!

> Rol van advocaat bij verhoor

2. Zwijgrecht bij verhoor politie

Maak tijdens het verhoor zo nodig gebruik van uw zwijgrecht. Tijdens het verhoor bij de politie bent u niet verplicht om antwoord te geven op de vragen. Of u moet zwijgen of juist moet verklaren, verschilt per zaak. Bespreek dit voor het verhoor met een gespecialiseerde strafrechtadvocaat.

>Meer informatie over het zwijgrecht

3. Kennisneming van de processtukken voor verhoor

Op grond van artikel 30 lid 1 Sv heeft een verdachte recht op kennisneming van de processtukken vanaf het eerste verhoor na aanhouding. In de praktijk leeft dit artikel helaas nog niet echt. Het is onvoldoende doorgedrongen bij politie en justitie dat u als verdachte recht hebt op kennisneming van de processtukken, nog voordat u feitelijk wordt verhoord. Vraag altijd aan het begin van het verhoor om de verklaringen van de aangever, getuigen en de overige stukken uit het dossier te mogen inzien. In 90% van de gevallen zal dit u worden geweigerd. Laat deze weigering dan in ieder geval opnemen in het proces-verbaal. Vervolgens kunt u ervoor kiezen om een beroep te doen op uw zwijgrecht.

> Meer informatie kennisneming processtukken

4. Aannemelijke verklaring tijdens verhoor

Als u besluit om tijdens het verhoor wel een verklaring af te leggen dan moet de verklaring wel aannemelijk zijn. U doet er verstandig aan om alleen te verklaren over feiten en omstandigheden die aannemelijk zijn. Een verhaal moet logisch en geloofwaardig zijn. Uw mag zelf weten wat u verklaart, maar het is wel belangrijk dat uw verklaring zo dicht mogelijk tegen de feiten aanzit. Wanneer uw verklaring volledig afwijkt van wat getuigen verklaren of van wat op camerabeelden is te zien, dan zult u niet zo snel geloofd worden door een rechter. Meer informatie over de aannemelijkheid van verklaringen leest u bij de artikelen over het politieverhoor per afzonderlijk strafbaar feit.

5. Praat nooit ‘buiten het verhoor om’ met de politie

U mag nooit ‘buiten een verhoor om’ met de politie praten. Alles dat u tegenover de politie verklaart, kan wordt genoteerd in een proces-verbaal van bevindingen van de politieagent, en kan later tegen u als bewijs worden gebruikt. Wanneer u buiten het verhoor om met de politie zou praten, kan dat tegen u worden gebruikt.

6. Vraag tussentijds om inzage in proces-verbaal van verhoor (uw verklaring)

Het proces-verbaal van verhoor moet volledig kloppen met wat u hebt verklaard. Bij het afleggen van de verklaring, moet u goed opletten wat u verklaart en wat de politie opschrijft. Hoewel de politie verplicht is om precies te noteren wat u tijdens het verhoor verklaart, leert de ervaring dat de politie de verklaring van de verdachte soms zelf zo noteert als dat het hen goed uitkomt.

7. Lees verklaring bij einde verhoor goed door

Aan het eind van het verhoor zal de politie vragen of u uw verklaring wilt ondertekenen. U mag uw verklaring nooit ondertekenen voordat u zelf uw verklaring zorgvuldig hebt doorgelezen en u er zeker van bent dat hetgeen de politie heeft opgeschreven overeenkomt met dat wat u hebt verklaard. Lees uw verklaring aan het einde van het verhoor daarom altijd rustig en aandachtig door en laat de verklaring aanpassen wanneer het niet klopt. Laat u daarbij niet onder druk zetten wanneer de politie boos wordt of ongeduldig raakt omdat het te lang duurt. Het gaat om uw zaak en wanneer uw verklaring niet juist is, terwijl u de verklaring wel hebt ondertekend, kan de rechter die verklaring gebruiken voor het bewijs.

8. Kopie proces-verbaal van verhoor

Op grond van artikel 31 sub a Sv. hebt u recht op een kopie van het proces-verbaal van verhoor. Dit artikel bepaalt dat aan u, als verdachte, nooit een afschrift van een proces-verbaal van uw eigen verhoor mag worden onthouden. Veel politieagenten zijn echter niet bekend met dit artikel en zullen weigeren om een kopie  aan u mee te geven. Accepteer dit nooit! Laat u niet afpoeieren door de politie! Als dwangmiddel kunt u weigeren om uw verklaring te ondertekenen als u geen kopie van het proces-verbaal van verhoor krijgt. Bespreek dit altijd voordat u de verklaring ondertekent!