Wanneer u een strafbeschikking opgelegd krijgt voor een feit dat u niet hebt gedaan, moet u altijd hiertegen verzet instellen. Ook andere omstandigheden, zoals medeschuld aangever, overmacht, noodweer (zelfverdediging) kunnen reden zijn om in verzet te gaan. Wij hebben een voorbeeld van een verzetschrift tegen een strafbeschikking voor u online gezet. U kunt dit verzetschrift gebruiken om een onterechte of onjuiste strafbeschikking aan te vechten.

Voorbeeld verzetschrift

Het voorbeeld verzetschrift kunt u hieronder downloaden en direct gebruiken om verzet in te stellen tegen een strafbeschikking die aan u is opgelegd. Controleer altijd goed of het adres op het verzetschrift overeenkomt met het adres dat op de strafbeschikking staat vermeld.

Voorbeeld verzetschrift strafbeschikking

Uitleg invullen verzetschrift

Wij hebben het verzetschrift zo opgesteld dat het voor u erg eenvoudig is om deze in te vullen en te versturen. Waar nodig kunt u zelf nog zelf het voorbeeld verzetschrift aanpassen.
Stappenplan:

1. Als eerste vult u bij referentie/kenmerk het nummer in van de strafbeschikking. Deze vindt u op de strafbeschikking die u toegestuurd hebt gekregen.
2. Vervolgens vult u uw naam- en adresgegevens in.
3. Daarna vult u onder “gronden van het verzet” in waarom u het niet eens bent met de opgelegde strafbeschikking. U kunt desgewenst ook bewijsstukken (zoals verklaringen van getuigen) als bijlage meesturen. Wees hier wel erg terughoudend in. U moet nog niet te diep op de zaak ingaan. U kunt later alsnog uitgebreid verweer voeren wanneer u wordt opgeroepen om bij de rechter te verschijnen. Op dat moment kunt u ook (via uw advocaat) inzage in het strafdossier vragen, zodat u beter in staat bent om goed uw verdediging te voeren. Op zich kunt u volstaan met de opmerking dat u de aan u verweten gedraging(en) ontkent.
4. Tot slot vult u de datum in van ondertekening, en ondertekent u het verzetschrift in het rechterblok waar handtekening staat vermeld. Daaronder dient u uw naam te vermelden.
5. Vergeet niet een kopie van de strafbeschikking als bijlage bij het verzetschrift mee te sturen.

Termijn

Het verzet dient binnen 14 dagen na ontvangst van de strafbeschikking te zijn ingediend. Deze termijn is erg kort, dus doe het zo snel mogelijk.

DISCLAIMER
Wij adviseren u echter om voor het instellen van verzet gebruik te maken van de deskundige rechtsbijstand door een gespecialiseerde strafrechtadvocaat. Meld uw zaak daarom bij ons aan. Wij zullen u doorverwijzen naar een advocaat uit ons netwerk.

Er bestaan meerdere soorten beslag. De belangrijkste zijn:
• Beslag om de waarheid aan de dag te brengen (waarheidsvindingsbeslag, art 94 lid 1 Sv.)
• Beslag om wederrechtelijk verkregen voordeel mee aan te tonen (art 94 Sv.), en daarmee samenhangend conservatoir beslag zodat later wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden ontnomen (conservatoir beslag, art 94a Sv)
• Beslag met het oog op latere verbeurdverklaring (art 94 lid 2 Sv.)
• Beslag met het oog op een latere onttrekking aan het verkeer (art. 94 lid 2 Sv.)
Het is van belang om te achterhalen welk soort beslag er is gelegd nu op basis hiervan de maatstaf voor de beoordeling van het klaagschrift tegen het beslag.

Buitengebruikstelling auto

Een bijzonder geval is de zogenaamde buitengebruikstelling van een voertuig. Dit is ook een vorm van beslag, die gebaseerd is op de WAHV. Het is een administratiefrechtelijk dwangmiddel dat kan worden toegepast om betaling van openstaande boetes af te dwingen. Dit dwangmiddel gaat zelfs zover dat voertuigen van derden, zoals die van een verhuurbedrijf, buiten gebruik kunnen worden gesteld totdat alle boetes zijn betaald.

Verdachte of derde

Ook is het belangrijk om te weten of het beslag onder u, als verdachte, is gelegd, of dat de politie beslag heeft gelegd op uw bezittingen, in verband met de verdenking van een ander. In dat laatste geval wordt u beschouwd als – onschuldige – derde.

Verbeurdverklaring

Verbeurdverklaring (artikel 33 e.v. Sr) is een bijkomende straf. Bij de oplegging daarvan wordt beoogd de veroordeelde in zijn vermogen te treffen. Dit laat onverlet dat ook een voorwerp van weinig waarde kan worden verbeurdverklaard, wat overigens niet betekent dat zo’n voorwerp bewaard dient te blijven (zie IV). Om een voorwerp of een geldbedrag te kunnen verbeurdverklaren, dient er sprake te zijn van een zekere relatie tussen het voorwerp of geld, en het strafbare feit (zie de gevallen genoemd in artikel 33a Sr). Hierbij valt te denken aan bijvoorbeeld gereedschap waarmee een inbraak is gepleegd, de auto van waaruit werd gedeald, maar ook geld of goederen bij witwassen. Artikel 33a Sr. noemt geeft een limitatieve opsomming van de gevallen voor verbeurdverklaring: wanneer de voorwerpen door middel van het strafbare feit zijn verkregen, of dat de voorwerpen zijn gebruikt bij het begaan of voorbereiden, waarvan klager verdacht wordt noch zijn deze voorwerpen gebruikt ter belemmering van de opsporing van die feiten of zijn ze vervaardigd of bestemd tot het begaan van het misdrijf.

Onttrekking aan het verkeer

Onttrekking aan het verkeer is een maatregel ter bescherming van de samenleving tegen gevaarzettende voor werpen. Onttrekking aan het verkeer is alleen mogelijk indien het voorwerp van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang (artikel 36c Sr). Hierbij valt te denken aan verdovende middelen, verboden wapens, een gevaarlijk dier, een mes waarmee is gedreigd.

 > Meer informatie soorten beslag

Het indienen van een klaagschrift vereist de nodige juridische kennis. Afhankelijk van het soort beslag dat is gelegd en de persoon van de klager, geldt een andere maatstaf. Zo bestaat er een beslag met het oog op de waarheidsvinding, maar ook om conservatoir beslag te leggen. Qua persoon van de klager kan de verdachte zelf om teruggave van het in beslag genomen voorwerp vragen, maar ook een derde. Het is belangrijk dat de verschillende maatstaven goed worden onderscheiden en ook in het klaagschrift de juiste maatstaf wordt genoemd.

Verdachte – beslag 94 Sv (waarheidsvinding)

Bij de behandeling van het door of namens de klager ingediende klaagschrift dient de rechter de rechter te beoordelen of het belang van strafvordering het voortduren van het beslag vordert en zo neen, de teruggave van het inbeslaggenomen voorwerp te gelasten aan de beslagene, tenzij een ander redelijkerwijs als rechthebbende ten aanzien van dat voorwerp moet worden beschouwd (vgl. o.a. HR 25 september 2001, LJN AD5966, NJ 2002, 109).
Hierbij heeft te gelden dat het door art. 94 Sv beschermde belang van strafvordering zich onder meer tegen de teruggave verzet indien niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer zal bevelen.

Verdachte – beslag 94a Sv (conservatoir beslag)

Bij de beoordeling van een klaagschrift van de beslagene gericht tegen een beslag als bedoeld in art. 94a, eerste of tweede lid, Sv dient de rechter te onderzoeken of:
a) er ten tijde van zijn beslissing sprake was van verdenking van of veroordeling wegens een misdrijf waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd en
b) of zich niet het geval voordoet dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, aan de verdachte een verplichting tot betaling van een geldboete dan wel de verplichting tot betaling van een geldbedrag ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel zal opleggen (vgl. Vgl. HR 21 september 1999, LJN ZD1907, NJ 2000, 161, HR 25 maart 2003, LJN AF3850, HR 6 maart 2007, AZ6174 en HR 15 januari 2008, LJN BB9890, NJ 2008, 63).

Derde – beslag 94 Sv (waarheidsvinding)

Bij de beoordeling van een klaagschrift ingediend namens een derde – als zodanig kan ook gelden degene onder wie het beslag feitelijk is gelegd, maar tegen wie het strafrechtelijk onderzoek niet is gericht – die stelt eigenaar te zijn, gericht tegen een beslag als bedoeld in art. 94 Sv dient de rechter te onderzoeken of:
(a) het belang van strafvordering het voortduren van het beslag vordert en zo neen,
(b) zich het geval voordoet dat buiten redelijke twijfel staat dat die derde als eigenaar van het voorwerp moet worden aangemerkt (vgl. HR NJ 1998, 575)
Het belang van strafvordering verzet zich tegen teruggave indien het veiligstellen van de belangen waarvoor art. 94 Sv de inbeslagneming toelaat, het voortduren van het beslag nodig maakt (Hoge Raad 28 september 2010, LJN BL2823, NJ 2010/654). Dat is bijvoorbeeld het geval wanneer de desbetreffende voorwerpen kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen (Vgl. HR 1 september 2009, LJN BI4701, NJ 2009, 408) – ook in een zaak betreffende een ander dan de klager (Vgl. HR 20 maart 2001, LJN ZD2496) – of om wederrechtelijk verkregen voordeel aan te tonen. Voorts verzet het door art. 94 Sv beschermde belang van strafvordering zich tegen teruggave indien niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer van het voorwerp zal bevelen, (Vgl. HR 10 maart 2009, LJN BG9151, NJ 2009, 149) al dan niet naar aanleiding van een afzonderlijke vordering daartoe als bedoeld in art. 36b, eerste lid onder 4°, Sr in verbinding met art. 552f Sv. (Vgl. HR 14 maart 2006, LJN AV0335).

Deze maatstaf is vergelijkbaar met die van “de verdachte – 94 Sv” met het enige verschil dat buiten twijfel staat dat de derde als eigenaar van de voorwerpen moet worden aangemerkt. De uitwerking vertoont echter grotere verschillen nu de mogelijkheden voor verbeurdverklaring van voorwerpen van derden beperkter zijn.

Bij een derde bestaat alleen grond voor verbeurdverklaring voor zover die bekend is het bestaan van een zekere relatie tussen het voorwerp en het strafbare feit. De derde moet dus bekend zijn dat de in beslag genomen voorwerpen door middel van het strafbare feit zijn verkregen, of dat de voorwerpen zijn gebruikt bij het begaan of voorbereiden van strafbare feiten, of dat de voorwerpen gebruikt zijn ter belemmering van de opsporing van die feiten of dat ze zijn vervaardigd of bestemd tot het begaan van het misdrijf.

Derde – Beslag 94a Sv (conservatoir beslag)

Indien een derde – als zodanig kan ook gelden degene onder wie het beslag feitelijk is gelegd, maar tegen wie het strafrechtelijk onderzoek niet is gericht – die stelt eigenaar te zijn, op de voet van art. 552a Sv een klaagschrift heeft ingediend, dient de rechter als maatstaf aan te leggen of zich het geval voordoet dat buiten redelijke twijfel is dat de klager als eigenaar van het voorwerp moet worden aangemerkt en daarvan in zijn beslissing blijk te geven( Vgl. HR 31 maart 1998, LJN ZD1166, NJ 1998, 575 en HR 13 oktober 2009, LJN BJ2785).

Indien de klager als eigenaar wordt aangemerkt, zal de rechter tevens moeten onderzoeken en daarvan blijk moeten geven of zich de situatie van art. 94a, derde of vierde lid, Sv voordoet.
( Vgl. HR 5 juli 2005, LJN AT2970, HR 12 juni 2007, LJN BA2565, NJ 2007, 348, HR 18 december 2007, LJN BB6219 en HR 19 februari 2008, LJN BA7674).

Artikel 94a derde lid Sv ziet op de zogenaamde schijnconstructie, waarbij er voldoende aanwijzingen moeten bestaan dat de in beslag genomen voorwerpen in handen van de derde zijn gesteld om de uitwinning ervan te bemoeilijken of verhinderen. Het gaat dus om een soort van paulianeus handelen, waarbij tevens moet worden vastgesteld dat de derde de misdadige afkomst van die voorwerpen kende of redelijkerwijs moest vermoeden.
Artikel 94a vierde lid Sv ziet op het geval dat conservatoir beslag wordt gelegd op andere voorwerpen omdat de derde de in lid 3 genoemde voorwerpen, die visie van de Officier van Justitie – onmiddellijk of middellijk van een misdrijf afkomstig zouden zijn, heeft weggemaakt.

Wanneer voorwerpen of geld door de politie in beslag zijn genomen, kunt u bij de rechtbank een klaagschrift indienen tegen het uitblijven van een last tot teruggave. De kans op succes is afhankelijk van het soort beslag dat is gelegd, de duur en de gronden voor het beslag, maar ook van de vraag of de verdenking tegen u is gericht, of dat u slechts een onschuldige derde bent, uw persoonlijke omstandigheden en het belang dat u hebt bij teruggave. Juist omdat de teruggave van de in beslag genomen voorwerpen afhankelijk is van zoveel factoren, doet u er verstandig aan om u voor de klaagschriftprocedure bij te laten staan door een gespecialiseerde advocaat.

Opvragen dossier

De advocaat zal allereest alle processtukken opvragen bij het arrondissementsparket zodat kan worden nagegaan op welke grond beslag is gelegd. Dat is noodzakelijk zodat hierop de verdedigingsstrategie kan worden afgestemd. De kans dat u de in beslag genomen goederen terugkrijgt wordt daarmee aanmerkelijk vergroot.

Maatstaf bepalen

Afhankelijk van de reden waarom beslag is gelegd geldt een andere maatstaf voor de beoordeling van het beklag door de rechter. Het is belangrijk dat de gronden en motivering van in het klaagschrift op deze maatstaf worden afgestemd.

Bewijsstukken

In sommige gevallen dient u bewijsstukken met het klaagschrift mee te sturen, bijvoorbeeld als bewijs van eigendom. Bespreek dit vooraf met uw advocaat.

Wat veel mensen niet weten is dat u als slachtoffer/benadeelde partij vaak recht heb op een door de overheid gesubsidieerde advocaat. De advocaat wordt dan door de Raad voor Rechtsbijstand kosteloos aan u toegevoegd. Bepalend is daarvoor uw inkomen en vermogen in het peiljaar (twee jaren voor datum aanvraag). Het gaat om de financiële gegevens zoals u die hebt opgegeven of die bekend zijn bij de belastingdienst. Voor alleenstaanden geldt als inkomensgrens ±€ 25.000,00 en voor samenwonenden, gehuwden, en alleenstaande ouders geldt als inkomensgrens ±€ 35.000,00. Voor de actuele inkomensgrens wordt verwezen naar de website van de Raad voor Rechtsbijstand.
Geen eigen bijdrage
Indien u binnen deze inkomensgrens, hebt u recht op een pro deo advocaat. Als slachtoffer/benadeelde partij hoeft u geen eigen bijdrage te betalen (Artikel 44 lid 3 Wrb). De rechtsbijstand door de advocaat is kosteloos.

Geweldsmisdrijf of zedendelict

In geval van een geweldsmisdrijf of een zedendelict gelden bovendien de hiervoor genoemde inkomensgrenzen niet (Artikel 44 lid 4 Wrb). Dit betekent dat u zelfs met een hoog inkomen recht hebt op een pro deo advocaat, die u kosteloos bijstaat.
Artikel 44 lid 4 Wrb geldt ook voor aanvragen van een nabestaande van een slachtoffer, die als gevolg van het misdrijf is overleden.

Voorwaarde: immateriële schade

Als belangrijke voorwaarde wordt door de Raad voor Rechtsbijstand wel gesteld dat de schade niet beperkt is gebleven tot materiële schade. De vordering mag ook niet eenvoudig van aard zijn. Alleen bij vorderingen van immateriële schade komt u in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand door een advocaat.
En de immateriële schade moet ook van redelijke proportie zijn. Als maatstaf hanteert de Raad voor Rechtsbijstand dat er sprake moet zijn van meer lichamelijk letsel dan dat door het Schadefonds in categorie 1 van de letsellijst is ingedeeld. Het moet gaan om meer dan een ‘lichte hersenschudding’, een ‘fractuur van de neus, die geen operatieve behandeling behoeft’, een ‘verlies van één frontaal gebitselement of verlies van meerdere niet-frontale elementen, zonder ander (ernstig) letsel’.

Gratis rechtsbijstand

Wanneer u meent dat deze criteria te voldoen, dan is de rechtsbijstand door onze in het strafrecht gespecialiseerde advocaten gratis. Meld uw zaak vandaag bij ons aan, en wij brengen u in contact met een van de bij ons netwerk aangesloten advocaten.

Heeft u per brief of telefisch een uitnodiging ontvangen van de politie om u te melden op het politiebureau voor een verhoor? Lees dan de onderstaande informatie goed door.

Informatiebrochures politieverhoor

Ter voorbereiding op het politieverhoor hebben wij speciale informatiebrochures geschreven.

> Algemene informatiebrochure

De informatiebrochure ‘politieverhoor algemeen, tips en trucs voor verdachten’ bevat de basisinformatie, -tips en -adviezen die u nodig hebt voor wanneer u binnenkort als verdachte door de politie verhoord zult worden. Wij raden u aan om deze brochure altijd te bestellen in combinatie met de speciale informatiebrochure over het feit, waarvan u verdacht wordt.

> Informatiebrochure per delict

Daarnaast bieden wij ook voor een groot aantal delicten specifieke informatiebrochures geschreven. Deze uitgebreide informatiebrochures bevatten voor ieder delict afzondelrijk de informatie, -tips en -adviezen die u nodig hebt voor wanneer u binnenkort als verdachte door de politie verhoord zult worden. Wij raden u aan om deze brochure altijd in combinatie met de algemene informatiebrochure ter voorbereiding op het politieverhoor te bestellen.

Truc

Sinds de Hoge Raad in de bekende Salduz-arresten op 30 juni 2009 heeft bepaald dat een aangehouden verdachte recht heeft op consultatiebijstand door een advocaat, en dit later ook zo is verankerd in de Aanwijzing rechtsbijstand politieverhoor, heeft de politie een truc bedacht om dit recht te omzeilen.

De jurisprudentie en de Aanwijzing spreken alleen over een aangehouden verdachte. Wanneer een verdachte zich op verzoek van de politie vrijwillig op het politiebureau meldt, geldt dit recht niet. De politie maakt daarom steeds vaker gebruik van deze uitnodigingen voor verhoor. Hierdoor worden “vervelende” advocaten buiten spel gezet.

Meldingsplicht?

Clienten die een uitnodiging voor verhoor thuis ontvangen, vragen vaak of zij verplicht zijn om zich te melden voor het verhoor bij de politie. Het antwoord is daarop “nee”. U bent niet verplicht om mee te werken aan uw eigen veroordeling, en bent daarom niet verplicht om op het politiebureau te verschijnen. Wanneer u wel verschijnt, hoeft u ook niet op vragen van de politie te antwoorden.

Het enige risico dat er bestaat is dat de politie, wanneer u niet op de uitnodiging verschijnt, u in sommige gevallen mag aanhouden buiten heterdaad. Of dat ook zal gebeuren is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, de ernst van het feit, en de bewijzen waarover de politie beschikt. Voor aanhouding buiten heterdaad is toestemming vereist van de officier van justitie. Er moet daarmee sowieso een redelijk vermoeden van schuld bestaan dat u betrokken bent geweest bij een strafbaar feit. Maar zelfs dan zal bij een feit van geringe ernst niet snel worden overgegaan tot aanhouding buiten heterdaad. U kunt het beste vooraf een advocaat raadplegen en hem om advies vragen. Wellicht kan de advocaat ook al contact opnemen met de politie om afspraken te maken (bijv. over zijn aanwezigheid bij het verhoor of om alvast verklaringen van anderen op te vragen)

Als u als verdachte gehoord moet worden door de politie gelden er een aantal uitgangspunten. U hebt als verdachte bepaalde rechten waar u zich goed bewust van moet zijn. Het verhoor bij de politie is net een schaakspel. U moet begrijpen wat de strekking van de vraag is. Wat wil de politie weten, en vervolgens moet u bij uzelf te raden gaan of  u met het antwoord op die vraag uzelf kunt belasten. Als er ook maar een klein risico bestaat dat u uzelf kunt belasten, moet u altijd zwijgen. Als verdachte hoeft u niet mee te werken met het verhoor door de politie. U bent niet verplicht om mee te werken aan uw eigen veroordeling!

Over dit onderwerp is veel informatie te vinden op het internet. Wij hebben zelf een groot aantal uitspraken van rechters, publicaties en andere informatie geplaatst op het Juridisch Kennisportaal. Lees deze informatie goed door voordat u wordt verhoord, of nog beter, neem zo spoedig contact met ons op.

Aan een verdachte die in voorarrest zit kunnen beperkende maatregelen worden opgelegd in het belang van het onderzoek. Deze beperkende maatregelen worden ook wel “beperkingen” genoemd. Wanneer een verdachte in beperkingen zit, betekent dit dat hij geen contact mag hebben met de buitenwereld. Alleen contact met de advocaat is toegestaan, maar ook de advocaat is gebonden aan de beperkingen.

Beperkingen voor de verdachte

Wanneer een verdachte in beperkingen zit, is dit uitermate vervelend voor hem. Tijdens het verblijf op het politiebureau zal een verdachte weinig merken van de beperken, nu het regime op het politiebureau toch al beperkt is, maar eenmaal in een huis van bewaring zal de verdachte het verschil snel merken. Waar andere gedetineerden tijdens hun detentie contact met elkaar kunnen hebben, met elkaar kunnen sporten, eten e.d., is dat voor een verdachte in beperkingen niet toegestaan. De verdachte die in beperkingen zit, verblijft 23 uur per dag op zijn cel. Hij mag een uur alleen luchten. De verdachte wordt zo veel mogelijk geisoleerd gehouden van de medegedetineerden.

En zoals gezegd hebben de beperkingen ook tot gevolg dat de verdachte geen contact mag opnemen met de buitenwereld. Hij mag dus niet even zijn familie, vrienden of kennissen bellen om te vertellen waar hij zit, of om te vertellen hoe het met hem gaat. Alle contacten verlopen via de advocaat.

Beperkingen voor de advocaat

Ook de advocaat van de verdachte is gebonden aan de beperkingen die aan zijn client zijn opgelegd. Dit heeft tot gevolg dat de advocaat inhoudelijk niet over de zaak mag praten met de buitenwereld. De advocaat mag dan niet zeggen waarvan zijn client verdacht wordt en welke bewijzen er tegen hem liggen, of wanneer zijn client ongeveer vrij zal kunnen komen. Al deze vragen waarmee familieleden en vrienden vaak zitten, mag de advocaat dus helaas niet beantwoorden.

Bezwaarschrift

Het is wel belangrijk dat de advocaat zo snel mogelijk bezwaar maakt tegen de beperkingen. Dit doet de advocaat door een bezwaarschrift in te dienen bij de rechtbank waar de zaak bekend is. Wij doen dit standaard direct nadat de beperkingen zijn opgelegd, juist omdat de emotionele en psychische gevolgen voor de verdachte in beperking groot zijn. Als gevolg van de strafzaak ondervindt de verdachte vaak al stress, en wanneer hij dan ook nog eens geen contact mag opnemen met zijn familie of vrienden, wordt de detentie extra zwaar.
Wij bellen bovendien standaard naar de officier van justitie om ook via die weg de beperkingen er zo snel mogelijk vanaf te krijgen. Het is belangrijk om de kwestie met de nodige frequentie onder de aandacht van de officier van justitie te brengen.