1. Neem voor het verhoor contact op met een advocaat

Het is echt belangrijk dat u voor het verhoor de zaak bespreekt met een advocaat, zelfs in de kleinere zaken. Dit kan echt het verschil uitmaken tussen een vrijspraak of een veroordeling. Juist aan het begin van een strafzaak kan een advocaat de grootste invloed uitoefenen. Doet u het aan het begin verkeerd door uzelf onnodig te belasten, dan wordt het erg lastig om dit later nog te veranderen. En denk niet te snel dat u gewoon gaat ontkennen en dat de politie u dan toch niets kan maken, want ook door te ontkennen kunt u bewijs tegen uzelf leveren!

2. Zwijgrecht bij verhoor politie

Maak tijdens het verhoor zo nodig gebruik van uw zwijgrecht. Tijdens het verhoor bij de politie bent u niet verplicht om antwoord te geven op de vragen. Of u moet zwijgen of juist moet verklaren, verschilt per zaak. Bespreek dit voor het verhoor met een gespecialiseerde strafrechtadvocaat. 

>Meer informatie over het zwijgrecht

3. Kennisneming van de processtukken voor verhoor

Op grond van artikel 30 lid 1 Sv heeft een verdachte recht op kennisneming van de processtukken vanaf het eerste verhoor na aanhouding. In de praktijk leeft dit artikel helaas nog niet echt. Het is onvoldoende doorgedrongen bij politie en justitie dat u als verdachte recht hebt op kennisneming van de processtukken, nog voordat u feitelijk wordt verhoord. Vraag altijd aan het begin van het verhoor om de verklaringen van de aangever, getuigen en de overige stukken uit het dossier te mogen inzien. In 90% van de gevallen zal dit u worden geweigerd. Laat deze weigering dan in ieder geval opnemen in het proces-verbaal. Vervolgens kunt u ervoor kiezen om een beroep te doen op uw zwijgrecht.

4. Aannemelijke verklaring tijdens verhoor

Als u besluit om tijdens het verhoor wel een verklaring af te leggen dan moet de verklaring wel aannemelijk zijn. U doet er verstandig aan om alleen te verklaren over feiten en omstandigheden die aannemelijk zijn. Een verhaal moet logisch en geloofwaardig zijn. Uw mag zelf weten wat u verklaart, maar het is wel belangrijk dat uw verklaring zo dicht mogelijk tegen de feiten aanzit. Wanneer uw verklaring volledig afwijkt van wat getuigen verklaren of van wat op camerabeelden is te zien, dan zult u niet zo snel geloofd worden door een rechter. Meer informatie over de aannemelijkheid van verklaringen leest u bij de artikelen over het politieverhoor per afzonderlijk strafbaar feit.

5. Praat nooit ‘buiten het verhoor om’ met de politie

U mag nooit ‘buiten een verhoor om’ met de politie praten. Alles dat u tegenover de politie verklaart, kan wordt genoteerd in een proces-verbaal van bevindingen van de politieagent, en kan later tegen u als bewijs worden gebruikt. Wanneer u buiten het verhoor om met de politie zou praten, kan dat tegen u worden gebruikt.

6. Vraag tussentijds om inzage in proces-verbaal van verhoor (uw verklaring)

Het proces-verbaal van verhoor moet volledig kloppen met wat u hebt verklaard. Bij het afleggen van de verklaring, moet u goed opletten wat u verklaart en wat de politie opschrijft. Hoewel de politie verplicht is om precies te noteren wat u tijdens het verhoor verklaart, leert de ervaring dat de politie de verklaring van de verdachte soms zelf zo noteert als dat het hen goed uitkomt. 

7. Lees verklaring bij einde verhoor goed door

Aan het eind van het verhoor zal de politie vragen of u uw verklaring wilt ondertekenen. U mag uw verklaring nooit ondertekenen voordat u zelf uw verklaring zorgvuldig hebt doorgelezen en u er zeker van bent dat hetgeen de politie heeft opgeschreven overeenkomt met dat wat u hebt verklaard. Lees uw verklaring aan het einde van het verhoor daarom altijd rustig en aandachtig door en laat de verklaring aanpassen wanneer het niet klopt. Laat u daarbij niet onder druk zetten wanneer de politie boos wordt of ongeduldig raakt omdat het te lang duurt. Het gaat om uw zaak en wanneer uw verklaring niet juist is, terwijl u de verklaring wel hebt ondertekend, kan de rechter die verklaring gebruiken voor het bewijs.

8. Kopie proces-verbaal van verhoor

Op grond van artikel 31 sub a Sv. hebt u recht op een kopie van het proces-verbaal van verhoor. Dit artikel bepaalt dat aan u, als verdachte, nooit een afschrift van een proces-verbaal van uw eigen verhoor mag worden onthouden. Veel politieagenten zijn echter niet bekend met dit artikel en zullen weigeren om een kopie  aan u mee te geven. Accepteer dit nooit! Laat u niet afpoeieren door de politie! Als dwangmiddel kunt u weigeren om uw verklaring te ondertekenen als u geen kopie van het proces-verbaal van verhoor krijgt. Bespreek dit altijd voordat u de verklaring ondertekent!

9. Bestel informatiebrochure verhoor politie

Wilt u echt goed voorbereid zijn voor het verhoor bij de politie? Bestel dan een van onze informatiebrochures ter voorbereiding op het verhoor. Wij hebben een algemene informatiebrochure die ingaat om het verloop van het verhoor bij de politie in het algemeen, de risico’s, verhoormethoden, en uw rechten en weren tijdens het verhoor. U kunt uiteraard ook een van de delictspecifieke informatiebrochures bestellen. Per feit wordt er daarbij diep ingegaan om de materie en wordt er precies uitgelegd wat u tijdens het verhoor kunt verwachten. 

> Meer informatie verhoor politie

Het bericht Verhoor politie tips verscheen eerst op Strafrecht Advocaten Netwerk.

1. Neem voor het verhoor contact op met een advocaat

Het is echt belangrijk dat u voor het verhoor de zaak bespreekt met een advocaat, zelfs in de kleinere zaken. Dit kan echt het verschil uitmaken tussen een vrijspraak of een veroordeling. Juist aan het begin van een strafzaak kan een advocaat de grootste invloed uitoefenen. Doet u het aan het begin verkeerd door uzelf onnodig te belasten, dan wordt het erg lastig om dit later nog te veranderen. En denk niet te snel dat u gewoon gaat ontkennen en dat de politie u dan toch niets kan maken, want ook door te ontkennen kunt u bewijs tegen uzelf leveren!

> Rol van advocaat bij verhoor

2. Zwijgrecht bij verhoor politie

Maak tijdens het verhoor zo nodig gebruik van uw zwijgrecht. Tijdens het verhoor bij de politie bent u niet verplicht om antwoord te geven op de vragen. Of u moet zwijgen of juist moet verklaren, verschilt per zaak. Bespreek dit voor het verhoor met een gespecialiseerde strafrechtadvocaat. 

>Meer informatie over het zwijgrecht

3. Kennisneming van de processtukken voor verhoor

Op grond van artikel 30 lid 1 Sv heeft een verdachte recht op kennisneming van de processtukken vanaf het eerste verhoor na aanhouding. In de praktijk leeft dit artikel helaas nog niet echt. Het is onvoldoende doorgedrongen bij politie en justitie dat u als verdachte recht hebt op kennisneming van de processtukken, nog voordat u feitelijk wordt verhoord. Vraag altijd aan het begin van het verhoor om de verklaringen van de aangever, getuigen en de overige stukken uit het dossier te mogen inzien. In 90% van de gevallen zal dit u worden geweigerd. Laat deze weigering dan in ieder geval opnemen in het proces-verbaal. Vervolgens kunt u ervoor kiezen om een beroep te doen op uw zwijgrecht.

> Meer informatie kennisneming processtukken

4. Aannemelijke verklaring tijdens verhoor

Als u besluit om tijdens het verhoor wel een verklaring af te leggen dan moet de verklaring wel aannemelijk zijn. U doet er verstandig aan om alleen te verklaren over feiten en omstandigheden die aannemelijk zijn. Een verhaal moet logisch en geloofwaardig zijn. Uw mag zelf weten wat u verklaart, maar het is wel belangrijk dat uw verklaring zo dicht mogelijk tegen de feiten aanzit. Wanneer uw verklaring volledig afwijkt van wat getuigen verklaren of van wat op camerabeelden is te zien, dan zult u niet zo snel geloofd worden door een rechter. Meer informatie over de aannemelijkheid van verklaringen leest u bij de artikelen over het politieverhoor per afzonderlijk strafbaar feit.

5. Praat nooit ‘buiten het verhoor om’ met de politie

U mag nooit ‘buiten een verhoor om’ met de politie praten. Alles dat u tegenover de politie verklaart, kan wordt genoteerd in een proces-verbaal van bevindingen van de politieagent, en kan later tegen u als bewijs worden gebruikt. Wanneer u buiten het verhoor om met de politie zou praten, kan dat tegen u worden gebruikt.

6. Vraag tussentijds om inzage in proces-verbaal van verhoor (uw verklaring)

Het proces-verbaal van verhoor moet volledig kloppen met wat u hebt verklaard. Bij het afleggen van de verklaring, moet u goed opletten wat u verklaart en wat de politie opschrijft. Hoewel de politie verplicht is om precies te noteren wat u tijdens het verhoor verklaart, leert de ervaring dat de politie de verklaring van de verdachte soms zelf zo noteert als dat het hen goed uitkomt. 

7. Lees verklaring bij einde verhoor goed door

Aan het eind van het verhoor zal de politie vragen of u uw verklaring wilt ondertekenen. U mag uw verklaring nooit ondertekenen voordat u zelf uw verklaring zorgvuldig hebt doorgelezen en u er zeker van bent dat hetgeen de politie heeft opgeschreven overeenkomt met dat wat u hebt verklaard. Lees uw verklaring aan het einde van het verhoor daarom altijd rustig en aandachtig door en laat de verklaring aanpassen wanneer het niet klopt. Laat u daarbij niet onder druk zetten wanneer de politie boos wordt of ongeduldig raakt omdat het te lang duurt. Het gaat om uw zaak en wanneer uw verklaring niet juist is, terwijl u de verklaring wel hebt ondertekend, kan de rechter die verklaring gebruiken voor het bewijs.

8. Kopie proces-verbaal van verhoor

Op grond van artikel 31 sub a Sv. hebt u recht op een kopie van het proces-verbaal van verhoor. Dit artikel bepaalt dat aan u, als verdachte, nooit een afschrift van een proces-verbaal van uw eigen verhoor mag worden onthouden. Veel politieagenten zijn echter niet bekend met dit artikel en zullen weigeren om een kopie  aan u mee te geven. Accepteer dit nooit! Laat u niet afpoeieren door de politie! Als dwangmiddel kunt u weigeren om uw verklaring te ondertekenen als u geen kopie van het proces-verbaal van verhoor krijgt. Bespreek dit altijd voordat u de verklaring ondertekent!

Het bericht Tips verhoor politie verscheen eerst op Strafrecht Advocaten Netwerk.

“In gevolge het bepaalde in artikel 24c, zesde lid van het Wetboek van Strafrecht worden de dagen dat verdachte gegijzeld is geweest enkel verrekend met de te executeren of geëxecuteerde vervangende hechtenis, en dus niet met de geldboete als zodanig. De geldboete is in dat geval dus nog steeds verschuldigd.
Ingevolge artikel 27, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht worden de dagen dat verdachte gegijzeld is geweest wel verrekend met een eventuele vrijheidsstraf.
Concreet: als de in een strafbeschikking opgelegde boete niet wordt betaald of verhaald, moet de officier van justitie alsnog aanbrengen en vervolgens ter terechtzitting geen geldboete maar een vrijheidsstraf vorderen om verrekening met de dagen dat verdachte gegijzeld is geweest te kunnen laten plaatsvinden.
Het hof verwijst in dit verband nog naar de wetsgeschiedenis die dienaangaande onder meer het volgende inhoudt:
“De rechtsgevolgen van de strafbeschikking
(…)
Men zou de wijze waarop dit wetsvoorstel de buitengerechtelijke en gerechtelijke fase aan elkaar koppelt in het geval waarin de strafbeschikking niet volledig ten uitvoer wordt gelegd, kunnen aanduiden als een “vervolging in etappes”. Deze constructie is in overeenstemming met het ne bis in idem-beginsel zoals dat in artikel 4 van het zevende protocol bij het EVRM en artikel 14, zevende lid, van het IVBPR beschermd wordt. Niet alleen is geen sprake van een tweede “berechting”, zelfs van een separate vervolging is geen sprake. De wettelijke regeling maakt duidelijk dat, in het geval de strafbeschikking niet ten uitvoer wordt gelegd, de strafvervolging voor de strafrechter kan worden voortgezet. De verdachte wordt daar in de strafbeschikking ook op geattendeerd. Ten slotte verplicht de wet de strafrechter ertoe, een beslissing over de strafbeschikking te nemen; gewoonlijk zal hij deze vernietigen (vgl. artikel 354a Sv) en er zijn eigen beslissing voor in de plaats stellen. Ook daardoor zijn beide fases aan elkaar gekoppeld. (Kamerstukken II 2004/05, 29 849, nr. 3, p. 17-19).”
Uit het zogenaamde zaaksoverzicht, opgesteld door het CJIB, blijkt dat na uitvaardiging van onderhavige strafbeschikking strekkende tot betaling van een geldboete ten bedrage van
€ 350,00, welke strafbeschikking op 15 september 2013 onherroepelijk is geworden, verdachte meerdere malen door het CJIB is aangeschreven om de geldboete te voldoen (te weten op 9-9-2013, 25-10-2013, 10-12-2013 en 27 -1-2014). Vervolgens is het dossier overgedragen aan het openbaar ministerie, voor welke overdracht als reden wordt opgegeven “dwangmiddelen uitgeput”. Op vordering van de officier van justitie heeft de kantonrechter op 15 mei 2014 een machtiging afgegeven om verdachte te gijzelen. Verdachte is op 31 mei 2014 in gijzeling genomen, welke gijzeling is geëindigd op 7 juni 2014.
Met de beslissing van het openbaar ministerie om verdachte vervolgens voor het onderhavige strafbare feit te dagvaarden voor de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland, heeft het openbaar ministerie gehandeld conform de regels die de wet, de Aanwijzing Executie en de Aanwijzing OM-afdoening daarvoor hebben gesteld.”

Het bericht Gevangenisstraf na gijzeling niet betalen strafbeschikking verscheen eerst op Strafrecht Advocaten Netwerk.

Voegingsformulier benadeelde partij

Het voegingsformulier is het eerste formulier dat door het Openbaar Ministerie is gemaakt voor het aanvragen van schadevergoeding. Het is een vrij simpel opgebouwd formulier. U moet alle velden invullen, de verschillende schadeposten opgeven en bewijsstukken van de schade meesturen en het formulier op de laatste pagina ondertekenen.  

Voegingsformulier benadeelde partij

Schadeopgaveformulier

U kunt ook gebruik maken van het schadeopgaveformulier. Dit formulier is nieuwer, en iets uitgebreider voor wat betreft de opgave van de afzonderlijke schadeposten. Ook dit formulier is niet heel ingewikkeld om in te vullen.  

Schadeopgaveformulier

Schadeposten

Voor wat betreft de op te geven schade, moet u onder meer denken aan de volgende schadeposten:

• Immateriele schadevergoeding (smartengeld)
• Kapotte/vernielde goederen, kleding, etc
• Medische kosten
• Stelpost telefoon, print, en portokosten (tussen € 10,00 en € 50,00)
• Reiskosten
• Eigen bijdrage ziektekostenverzekering

Het bericht Voegingsformulier benadeelde partij – schadeopgaveformulier verscheen eerst op Strafrecht Advocaten Netwerk.

• Ben ik verplicht om op het verhoor bij de politie te verschijnen?
• Kan ik langer worden vastgehouden als ik verschijn voor het verhoor bij de politie?
• Ben ik verplicht om een verklaring af te leggen tijdens het verhoor bij de politie?
• Moet ik me voorbereiden op het verhoor bij de politie?
• Ik wil alle verklaringen al inzien voor het verhoor bij de politie. Kan dat?
• Moet ik advies vragen van een advocaat voor het verhoor van de politie?
• Mag ik een advocaat meenemen voor het verhoor bij de politie?

Ben ik verplicht om op het verhoor bij de politie te verschijnen?

Nee, u bent zeker niet verplicht om op het verhoor bij de politie te verschijnen. Een verdachte is namelijk niet verplicht om aan zijn eigen veroordeling mee te werken.
Het enige risico is dat wanneer u niet verschijnt voor het verhoor, de politie u ook later thuis zou kunnen aanhouden en overbrengen naar het politiebureau. Of dat zal gebeuren is echt afhankelijk van de ernst van de zaak, de omstandigheden van het geval en de bewijzen die er liggen. Voor een aanhouding buiten heterdaad is ook toestemming nodig van de officier van justitie. Die toestemming komt er niet heel snel. U kunt er dus voor kiezen om gewoon niet te verschijnen. Bespreek dit altijd eerst met een advocaat.  

Kan ik langer worden vastgehouden als ik verschijn voor het verhoor bij de politie?

Hoewel de kans niet groot is, is het wel mogelijk dat u op het politiebureau wordt aangehouden en wordt vastgezet. Meestal staat dat dan wel in de uitnodigingsbrief vermeld, maar soms ontstaat het besluit tot aanhouding spontaan tijdens het verhoor. Zolang u niet bent aangehouden, bent u vrij om te gaan en staan waar u wilt. U kunt dus op ieder gewenst moment vertrekken uit het politiebureau.

Ben ik verplicht om een verklaring af te leggen tijdens het verhoor bij de politie?

Nee, u bent zeker niet verplicht om een verklaring af te leggen tijdens het verhoor bij de politie. Als verdachte hebt u uw zwijgrecht, dat is vastgelegd in artikel 29 Wetboek van Strafvordering (Sv.). U hoeft dus niet te antwoorden op vragen van de politie. U kunt volstaan door te antwoorden

“zwijgrecht”, of “ik beroep me op mijn zwijgrecht”

Ons advies is ook om daar zoveel mogelijk gebruik van te maken. Heel vaak zien we dat clienten tijdens het verhoor bij de politie antwoord willen geven op vragen die aan hen worden gesteld, juist ook omdat ze bang zijn dat de politie (of later de rechter) zal denken dat ze iets te verbergen hebben, maar zo werkt het strafrechtelijk systeem niet. Een rechter zal altijd het zwijgrecht van een verdachte respecteren. Dit kan en zal nooit de latere beslissing van de rechter beinvloeden.

Wanneer u wel een verklaring aflegt, loopt u daarentegen juist het risico om zichzelf te belasten. De politie beschikt vaak over meer informatie dan u in de beginfase van een strafzaak. In sommige zaken heeft de politie geen of nauwelijks bewijs. In de praktijk blijkt dat de meeste strafzaken leiden tot een veroordeling omdat de verdachte zichzelf op de een of andere manier (onbewust) tijdens het verhoor bij de politie heeft belast.

Het advies is om pas later een verklaring af te leggen wanneer u over het volledige strafdossier beschikt. Uw advocaat kan die voor u opvragen bij justitie. 

Moet ik me voorbereiden op het verhoor bij de politie?

Ons advies is om u zeker voor te bereiden op het verhoor bij de politie. Als u weet waar de politie u over wilt horen, is ons advies om alvast te bedenken welke vragen de politie zou kunnen stellen, zodat u daar direct antwoord op kunt geven. Ook adviseren wij u om de zaak eerst (telefonisch) te bespreken met een gespecialiseerde strafrechtadvocaat. Wij hebben ook een apart artikel geschreven met tips en adviezen voor het politieverhoor. Lees dit artikel goed.

Ter voorbereiding op het politieverhoor hebben wij speciale informatiebrochures geschreven.

> Algemene informatiebrochure

De informatiebrochure ‘politieverhoor algemeen, tips en trucs voor verdachten’ bevat de basisinformatie, -tips en -adviezen die u nodig hebt voor wanneer u binnenkort als verdachte door de politie verhoord zult worden. Wij raden u aan om deze brochure altijd te bestellen in combinatie met de speciale informatiebrochure over het feit, waarvan u verdacht wordt.

> Informatiebrochure per delict

Daarnaast bieden wij ook voor een groot aantal delicten specifieke informatiebrochures geschreven. Deze uitgebreide informatiebrochures bevatten voor ieder delict afzondelrijk de informatie, -tips en -adviezen die u nodig hebt voor wanneer u binnenkort als verdachte door de politie verhoord zult worden. Wij raden u aan om deze brochure altijd in combinatie met de algemene informatiebrochure ter voorbereiding op het politieverhoor te bestellen.

Ik wil alle verklaringen al inzien voor het verhoor bij de politie. Kan dat?

In artikel 30 lid 1 Sv. is geregeld dat een verdachte vanaf het eerste verhoor recht heeft op kennisneming van de verklaringen. Op grond van de wet hebt u dus het recht om de verklaringen voor of tijdens het verhoor in te zien. In de praktijk blijkt dat de politie niet bekend is met dit artikel en zij weigeren steevast inzage in de verklaringen. Vaak krijgt u te horen dat je dat maar later via uw advocaat moet regelen. 
In feite wordt er hier dus in strijd met de wet gehandeld. De politie heeft hier natuurlijk belang bij nu zij u tijdens het verhoor willen confronteren met de veklaringen uit het dossier en dat u zich anders uw antwoorden kunt afstemmen op de verklaring. Ons advies is om voor uw rechten op te komen; krijgt u geen inzage, dan moet u ook geen verklaring afleggen. U kunt dan zeggen dat u een beroep doet op uw zwijgrecht, omdat u geen inzage krijgt in de stukken terwijl u daar wel recht op hebt.

Moet ik advies vragen van een advocaat voor het verhoor van de politie?

Een verhoor bij de politie moet u nooit onderschatten. Zeker als u als verdachte wordt gehoord door de politie, moet u altijd oppassen. Wat u tijdens het verhoor verklaart, kan al het verschil uitmaken voor later tussen een vrijspraak of een veroordeling. Bereid u daarom altijd goed voor op een verhoor bij de politie. Het is ook altijd verstandig om vooraf (telefonisch) advies te vragen van een advocaat. De advocaat kan u uitleggen wat u kunt verwachten, en hij kan u adviseren of u een verklaring moet afleggen, en zo ja wat u dan kunt verklaren. 

Mag ik een advocaat meenemen voor het verhoor bij de politie?

Ja, u kunt een advocaat meenemen voor het verhoor bij de politie. Sinds 1 maart 2016 heeft iedere verdachte het recht om zich tijdens get verhoor bij de politie te laten bijstaan. Of het verstandig is om een advocaat mee te nemen naar het verhoor bij de politie is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Zeker bij ernstige feiten is het altijd verstandig u tijdens het verhoor bij de politie te laten bijstaan door een advocaat, maar ook bij de minder ernstige feiten kunt u belang hebben bij de aanwezigheid van een advocaat. De advocaat volgt het gehele verhoor, hij kan u tussentijds adviseren, en waar nodig kan hij ingrijpen om te voorkomen dat u een voor u belastende verklaring aflegt. Juist omdat de advocaat al op grond van de vragen van de politie vaak kan inschatten welke bewijzen er liggen, heeft u een groot processueel voordeel als de advocaat bij de verhoren aanwezig is.

Het wordt niet aangeraden om gebruik te maken van de rechtsbijstand van de piketadvocaat. Hier kleven nogal wat nadelen aan.

Het bericht Veelgestelde vragen verhoor politie verscheen eerst op Strafrecht Advocaten Netwerk.

Verplichte verschijning verdachte bij kinderrechter

Een belangrijk verschil is dat bij de kinderrechter de minderjarige verdachte verplicht is te verschijnen op de zitting. Als hij niet verschijnt, moet de zitting worden aangehouden, en kan zelfs een bevel medebrenging worden afgegeven door de kinderrechter. Dat betekent dat de verdachte voor de volgende zitting door de politie thuis wordt opgehaald en wordt vastgezet om te worden overgebracht naar de rechtbank. 

Verplichte verschijning ouders verdachte bij kinderrechter

Ook de ouders of de wettelijk vertegenwoordigers van de minderjarige verdachte zijn verplicht te verschijnen op de zitting bij de kinderrechter. Ook als zij afwezig zijn, moet de zitting worden aangehouden.

Behandeling zitting kinderrechter achter gesloten deuren

De behandeling van de zitting bij de kinderrechter is in beginsel achter gesloten deuren. Er mag dus geen publiek bij aanwezig zijn, met uitzondeirng van de benadeelde partij als die zich in het strafproces heeft gevoegd.

Communicatie kinderrechter 

Ook de wijze waarop kinderrechter met de minderjarige verdachte communiceert is anders. Rechters krijgen geleerd om een minderjarige ook op zijn niveau aan te spreken. De minderjarige moet echt kunnen deelnemen aan het strafproces, en wat er gezegd wordt moet ook begrijpelijk voor hem zijn. Het pedagogische karater staat immers voorop. In een 2011 door de Raad voor de Rechtspraak uitgebrachte publicatie is onderzoek gedaan naar de wijze waarop tijdens de strafzitting van de kinderrechter wordt gecommuniceerd, wat ieders rol is, en op welke wijze de communicatie verbeterd zou kunnen worden. De publicatie is ook lezenswaardig om te weten wat er gebeurd tijdens de strafzaak en in het bijzonder de zitting bij de kinderrechter.

De strafzitting, een pedagogisch perspectief

Toevoeging advocaat

In alle gevallen wordt de minderjarige verdachte ook bijgestaan door een (pro deo) advocaat. Wanneer u er zeker van wilt zijn dat uw kind wordt bijgestaan door een gespecialiseerde jeugdstrafrechtadvocaat, dan kunt u uw zaak bij ons aanmelden. De bij ons netwerk aangesloten advocaten verlenen hun rechtsbijstand ook gratis voor u. 
Vul het aanmeldingsformulier in op deze website en wij brengen u in contact met een gespecialiseerde en deskundige pro deo advocaat jeugdstrafrecht uit ons netwerk. 

Het bericht Zitting kinderrechter verscheen eerst op Strafrecht Advocaten Netwerk.

Een Halt-afdoening bestaat uit één of meerdere gesprekken met de jeugdige en zijn ouder(s), het tenminste oefenen van excuus aanbieden aan het slachtoffer en het daadwerkelijk excuus aanbieden aan het slachtoffer of in voorkomende gevallen een herstelgesprek, het vergoeden van de door de jeugdige aangerichte schade en het uitvoeren van een leeropdracht en/of een werkopdracht. De duur van de deelname aan de Halt-afdoening is in elke combinatie maximaal 20 uren (zie bijlage I). Elke Halt-afdoening sluit zo veel mogelijk aan bij de aard van het desbetreffende strafbare feit en de omstandigheden waaronder het is gepleegd. De officier van justitie kan daartoe aanwijzingen geven.

Procedure Halt-verwijzing.

De strafbare feiten die door de politie of daartoe bevoegde bijzondere opsporingsambtenaren kunnen worden doorverwezen voor een Halt-afdoening zijn aangewezen in artikel 1 van het Besluit aanwijzing Halt-feiten. (Besluit van 25 januari 1995, houdende aanwijzing van de strafbare feiten als bedoeld in artikel 77e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, laatstelijk gewijzigd bij Besluit van 3 september 2010, Stb. 2010, 680).

Misdrijven

De doorverwijzing naar Halt door de Hulpofficier van politie ter zake misdrijven betreft jeugdigen:

– die voor de eerste maal voor een strafbaar feit (misdrijf) worden geregistreerd,

– die omtrent het plegen van het strafbare feit een volledige bekentenis hebben afgelegd

– waarbij duidelijk bewijs aanwezig is voor het aandeel in het strafbare feit, zoals bij betrapping op heterdaad en geen twijfel omtrent medeplegen.

Alle overige misdrijven worden voorgelegd via ZSM aan de officier van justitie voor toestemming voor doorverwijzing naar Halt.

De politie doet aan de jeugdige het voorstel aan Halt deel te nemen. De advocaat van de jeugdige wordt hiervan eveneens op de hoogte gesteld. Indien de opsporingsambtenaar al voorafgaande aan het verhoor van de jeugdige heeft vastgesteld dat het delict een Halt-waardig feit betreft en de jeugdige mogelijk in aanmerking komt voor de Halt-afdoening wordt dit medegedeeld aan de advocaat, die de jeugdige rechtsbijstand zal verlenen.

De opsporingsambtenaar deelt de jeugdige mee dat hij niet verplicht is het voorstel tot een Halt-afdoening te accepteren. Daarbij wordt uitgelegd wat de mogelijke gevolgen zijn van niet-deelname.

Overtredingen

De doorverwijzing naar Halt voor overtredingen in het ‘Besluit aanwijzing Halt-feiten’ wordt door de opsporingsambtenaar bij de staande houding afgehandeld. Het betreft jeugdigen die omtrent het plegen van het strafbare feit een bekentenis hebben afgelegd. Ter zake van overtredingen mogen jeugdigen maximaal twee maal naar Halt worden verwezen.

Indien specifieke lokale criminaliteits- en/of overlastproblematiek vraagt om toepassing van de Halt-afdoening door de opsporingsambtenaar voor andere dan de aangewezen feiten, kan hiervoor in overleg met de lokale ketenpartners, maar onder regie van het OM, worden gekozen. Voorwaarde hiervoor is dat deze uitbreiding geldt voor een aangewezen doelgroep voor een afgebakende tijdsperiode van maximaal 1 jaar.

De procedure voor doorverwijzing leerplichtzaken door de leerplichtambtenaar is opgenomen in de Handleiding Leerplicht. Jeugdigen mogen één maal ter zake leerplicht naar Halt worden verwezen.

Voor jeugdigen onder de 16 jaar dienen zowel bij misdrijven als overtredingen de ouders in te stemmen met doorverwijzing naar Halt.

Recidive

Recidive regeling: na een eerdere Halt afdoening of proces-verbaal voor een misdrijf dient de officier van justitie toestemming te geven voor een volgende Halt-afdoening. Voor overtredingen kan de politie of bijzondere opsporingsambtenaar maximaal twee keer naar Halt verwijzen. Halt controleert of de jeugdige al eerder heeft deelgenomen aan de Halt-afdoening. Te allen tijde geldt dat maximaal drie keer naar Halt kan worden verwezen.

Halt stelt de opsporingsambtenaar in kennis omtrent de afloop van de Halt-afdoening . Wanneer een jeugdige naar behoren heeft deelgenomen aan een Halt-afdoening, wordt er geen proces-verbaal toegezonden aan de officier van justitie. Van de afloop worden de jeugdige, diens wettelijk vertegenwoordiger en de officier van justitie schriftelijk in kennis gesteld door Halt.

In het geval dat de jeugdige niet naar behoren heeft deelgenomen aan een Halt-afdoening, stelt Halt de jeugdige en diens wettelijk vertegenwoordiger en de opsporingsambtenaar hiervan zo spoedig mogelijk schriftelijk in kennis. De opsporingsambtenaar maakt het proces-verbaal op en zendt het opgemaakte proces-verbaal toe aan de officier van justitie (negatieve Halt-terugkoppeling). Van niet-behoorlijke deelname is in elk geval sprake indien de jeugdige, ondanks een schriftelijke waarschuwing van Halt, niet voldoet aan de in het kader van de Halt-afdoening met hem gemaakte afspraken.

Het bericht Halt afdoening verscheen eerst op Strafrecht Advocaten Netwerk.

Voordelen advocaat bij verzet strafbeschikking

Het voordeel van de rechtsbijstand van een gespecialiseerde strafrechtadvocaat bij het instellen van verzet tegen de strafbeschikking is natuurlijk dat u verzekerd bent van deskundige rechtsbijstand waardoor uw kansen om een sepot of een vrijspraak een stuk groter zijn. De rechtsbijstand van de advocaat gaat ook verder dan het enkel indienen van een verzetschrift tegen de strafbeschikking. De advocaat zal alle processtukken (o.a. verklaringen uit het politiedossier) opvragen en deze met u bespreken. Ook zal de advocaat u voorbereiden op de zitting zodat u precies weet wat u wel en niet kunt verklaren, en daarnaast zal de advocaat u ook bijstaan tijdens de zitting bij de politierechter die vaak volgt nadat u verzet hebt ingesteld tegen een strafbeschikking. Niets zal aan het toeval worden overgelaten; wij zullen vechten voor uw zaak!

Registratie strafblad

Met name vanwege het feit dat ook strafbeschikkingen op het strafblad worden geregistreerd, is het vaak de moeite waard om de strafbeschikking aan te vechten door hiertegen verzet in te laten stellen door een gespecialiseerde advocaat, die u later tijdens de zitting ook bijstaan. Doet u niets, dan wordt u vaak schuldig geacht en heeft dat gevolgen voor het later verkrijgen van een verklaring omtrent het gedrag (VOG).

> Gevolgen strafbeschikking voor strafblad en VOG

Nadelen advocaat bij verzet tegen strafbeschikking

Het enige nadeel dat u hebt wanneer u een advocaat inschakelt om u bij te staan bij het instellen van verzet tegen de strafbeschikking is dat u de kosten van rechtsbijstand hiervoor moet betalen. U moet hierin zelf een kosten-baten-afweging maken, waarbij u toch wel met het volgende nog rekening moet houden:

• Schadevergoeding bij sepot, vrijspraak en ontslag van rechtsvervolging 

Wanneer de strafzaak later eindigt in een sepot, of dat u wordt vrijgesproken dan wel wordt ontslagen van rechtsvervolging (o.a. bij noodweer, overmacht, etc.) hebt u recht op schadevergoeding, waaronder een volledige vergoeding van alle kosten van rechtsbijstand. De Staat betaalt dan alle door u gemaakte kosten. Heeft u een kans op vrijspraak, dan is al gauw het advies om het te proberen!

> Meer informatie over schadevergoeding na sepot, vrijspraak of ontslag na rechtsvervolging

• Soms ook pro deo advocaat mogelijk

In veel gevallen kan de rechtsbijstand ook pro deo worden verleend. De advocaat neemt dan uw zaak pro deo aan, en wordt door de Staat betaalt. U betaalt hoogstens een geringe eigen bijdrage. Of u in aanmerking komt voor een pro deo advocaat is afhankelijk van uw inkomen en vermogen in het peiljaar (twee jaar geleden).

> Meer informatie over pro deo rechtsbijstand van een advocaat

Aanmelden nieuwe zaak

Wilt u gratis en vrijblijvend advies over de mogelijkheden van rechtsbijstand door een gespecialiseerde strafrechtadvocaat, meld uw zaak dan bij ons aan via het daartoe bestemde formulier bij ons op de website.

> Aanmelden nieuwe zaak

Het bericht Advocaat nodig bij verzet strafbeschikking? verscheen eerst op Strafrecht Advocaten Netwerk.

Voorwaarden onherroepelijk worden strafbeschikking

Niet in alle gevallen wordt een strafbeschikking onherroepelijk wanneer u niet tijdig verzet hebt ingesteld. Dat is alleen wanneer aan de volgende voorwaarden is voldaan:

– de geldboete is maximaal € 340;

– de strafbeschikking is uiterlijk vier maanden na het plegen van het strafbaar feit uitgevaardigd;

– de strafbeschikking is verzonden naar het GBA-adres of het door verdachte opgegeven adres, en

– de bestrafte heeft geen verzet gedaan.

Verzet instellen strafbeschikking

Voorkom dat een aan u opgelegde strafbeschikking automatisch onherroepelijk wordt, en dien zelf een verzetschrift in. Op onze website vindt u een voorbeeld van een verzetschrift tegen een strafbeschikking. 

Nog beter is het wanneer u zich laat bijstaan door een gespecialiseerde advocaat. Dan maakt u meer kans om te winnen en kunt u wellicht een registratie op uw justitiele documentatie voorkomen. Onze advocaten werken ook pro deo, zodat u hoogstens een geringe eigen bijdrage hoeft te betalen.

> Meer informatie kosten van rechtsbijstand

Het bericht Strafbeschikking onherroepelijk bij niet (tijdig) instellen verzet verscheen eerst op Strafrecht Advocaten Netwerk.

Aanvang termijn verzet strafbeschikking

De termijn voor het indienen van verzet tegen de strafbeschikking vangt aan nadat de strafbeschikking in persoon is uitgereikt of nadat zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit blijkt dat u bekend bent met de strafbeschikking (artikel 257e, eerste lid, Sv).

Bij een uitreiking in persoon bestaat geen twijfel over de ingangsdatum van de termijn. Indien de strafbeschikking per post is toegezonden, geldt de ingangsdatum van de verzetstermijn en daarmee ook de datum waarop de strafbeschikking onherroepelijk is geworden afhankelijk van het zich voordoen van een omstandigheid waaruit blijkt dat u met de strafbeschikking bekend was.

Voor lichte overtredingen geldt de zogenaamde GBA-fictie. Indien de strafbeschikking per post is verzonden aan het GBA-adres of – indien dit niet beschikbaar is – het door verdachte zelf opgegeven adres dan is de strafbeschikking in ieder geval na die zes weken onherroepelijk.

Maar het moment van onherroepelijkheid kan bij deze overtredingen ook eerder dan na zes weken intreden. Als  aangetoond kan worden dat bestrafte voor het verstrijken van de zes weken termijn op een bepaalde datum bekend was met de strafbeschikking, dan is de strafbeschikking na ommekomst van veertien dagen na die datum onherroepelijk. Deze eerdere bekendheid kan bijvoorbeeld blijken uit een telefoontje dat de bestrafte pleegt met een OM of een CJIB-medewerker. Deze datum kan dan bij het OM of bij het CJIB worden vastgelegd.

Bij twijfel kunt u het beste eerst ons om advies vragen.

Wacht niet op acceptgiro

Soms gebeurt het dat u eerst een strafbeschikking ontvangt, en pas later de acceptgiro met de boete. U moet dan meteen na ontvangst van de strafbeschikking verzet instellen, want anders bent u te laat. Twijfelt u of u al verzet kan/moet instellen, stuur dan de brief die u hebt gehad naar ons toe (voor- en achterzijde!). Wij zullen u dan adviseren wanneer u verzet kunt instellen tegen de strafbeschikking.

Kennisgeving strafbeschikking

In sommige gevallen krijgt u eerst een kennisgeving strafbeschikking. Dat is in feite aan aankondiging voor de latere strafbeschikking. U moet echter wel oppassen dat u deze kennisgeving niet per ongeluk verward met de echte strafbeschikking. Lees de tekst op de achterzijde goed door, en vraag ons desnoods advies.

Verzet tegen strafbeschikking

U gaat in verzet tegen een strafbeschikking door het versturen van een zogenaamd verzetschrift naar het CVOM te Utrecht. In het verzetschrift legt u uit waarom u het niet eens bent met de opgelegde strafbeschikking. Een voorbeeld van een verzetschrift tegen een strafbeschikking vindt u hier.

Het bericht Termijn verzet strafbeschikking verscheen eerst op Strafrecht Advocaten Netwerk.